Приговор по делу № 1-336/2021 от 17.11.2021

Дело № 1-336/2021

    УИД 54RS0026-01-2020-001402-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино                                       30 ноября 2021 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при помощнике судьи Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого Овчинникова Н.С.,

защитника: адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова Н. С., <......>

<......>

<......>

<......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

<.....> около 18 часов Овчинников Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <...>, где увидел лежащий на полу смартфон, принадлежащий Б.М.В. После чего у Овчинникова Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона, принадлежащего Б.М.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Овчинников Н.С. в тот же день и в то же время суток, находясь в доме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевший Б.М.В. и присутствующие в комнате лица Б.Г.С. и Л.И.И. его преступные действия не видят, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, путем свободного доступа похитил лежащий на полу в комнате вышеуказанного дома смартфон марки <......>, стоимостью <......> рублей, с находящимся на смартфоне защитным стеклом, не имеющим ценности для потерпевшего, принадлежащие Б.М.В. После чего, Овчинников Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения Овчинников Н.С. причинил Б.М.В. материальный ущерб на общую сумму <......> рублей, который для потерпевшего является значительным. Ущерб возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Овчинников Н.С. в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Н.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером причиненного вреда, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Овчинников Н.С. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Б.М.В. в ходе предварительного следствия не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания (л.д. 48).

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого Овчинникова Н.С. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова Н.С. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 95), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 94), ранее судим (л.д. 70-77), а также влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова Н.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 12), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова Н.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом суд учитывает судимость Овчинникова Н.С. по приговорам Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, <.....>.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Овчинникова Н.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Овчинникову Н.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Назначение подсудимому Овчинникову Н.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным.

Суд, учитывая категорию преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условно-досрочное осуждение по приговору от <.....>, который следует исполнять самостоятельно.

По указанным мотивам суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому и условное осуждение по приговору от <.....>, учитывая, что испытательный срок по приговору окончен <.....>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Овчинникова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

    Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчинникову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Овчинникова Н.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон <......>, находящийся на хранении у потерпевшего Б.М.АВ., оставить по принадлежности у законного владельца Б.М.АВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                                                 Т.Л.Шишова