Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2016 ~ М-168/2016 от 19.02.2016

Дело 2-311/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гува А.А., с участием истца Логиновой Т.М., представителя истца - адвоката Векленко Н.С., представителя ответчика Ганчарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Т.М. к администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова Т.М. обратилась в суд с названным иском к администрации МО Саракташский район Оренбургской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ее супругом Логиновым С.Н. у Гразнова А.И., по расписке, за <данные изъяты> рублей был приобретен гараж по адресу: <адрес>. Гаражом они беспрепятственно владеют и пользуются более <данные изъяты> лет. Право собственности на гараж до настоящего времени не зарегистрировано. Учитывая, что прежние собственники Грязнов А.П. и Грязнова О.А. владели гаражом с <данные изъяты> года, а истец приобрел гараж в <данные изъяты> году, общий срок приобретательской давности оставляет <данные изъяты> года. На основании постановления Администрации Саракташский Поссовет от <данные изъяты> земельному участку и гаражу присвоен почтовый адрес: Оренбургская область Саракташский район <адрес> Просит признать право собственности на гараж литер В смешанной конструкции площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Логинова Т.М. в судебном заседании, обратилась с заявлением, в котором отказалась от исковых требований о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от исковых требований оформлен отдельным заявлением, которое подписано истцом.

Представитель ответчика Ганчаров А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска Логиновой Т.М.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истец отказался от иска к ответчику.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Логиновой Т.М. к администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области о признании права собственности на гараж, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Логиновой Т.М. отказ от исковых требований к администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области о признании права собственности на гараж.

Производство по гражданскому делу по иску Логиновой Т.М. к администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области о признании права собственности на гараж – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров