Приговор по делу № 1-49/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-49/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Карагай                                                                                                    19 июня 2013 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагайского р-на Чудинова В.С.,

подсудимого Юсупова Р.А.,

защитника Богомоловой А.А.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

а также с участием потерпевшего Бабушкина А.И.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Юсупова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.А. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Юсупов Р.А. у себя дома в <адрес> распивал спиртное с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском (постановление от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 91-92). Во время распития спиртного у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, возник преступный умысел на кражу имущества из дома Бабушкина А.И., чтобы использовать его в своих личных целях и он предложил участвовать в краже Юсупову Р.А., на что последний согласился. Осуществляя совместный преступный умысел, с корыстной целью, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) Юсупов Р.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли к дому Бабушкина А.И. по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, они подошли через огород к входной двери крытой ограды дома, где Юсупов Р.А., просунув руку в оконный проем ограды без стекла, открыл металлический крючок на двери ограды, после чего оба незаконно проникли в крытую ограду дома. Увидев на входной двери в сени навесной замок, Юсупов Р.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к веранде дома со стороны огорода и совместно оторвали не менее 6-ти досок в стене веранды и через образовавшийся проем незаконно проникли на веранду. Увидев, что дверь в дом закрыта на навесной замок, Юсупов и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, возвратились к двери в крытую ограду дома со стороны огорода, проникли в ограду, где Юсупов найденным на месте металлическим прутом вырвал металлическую петлю на двери в сени с навесным замком, открыл дверь сеней, где они вновь обнаружили перед собой ту же входную дверь в дом, запертую на навесной замок. Стремясь к достижению преступного результата, согласно распределения ролей, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, через огород прошел к окну дома Бабушкина А.И., рукой сломал стекло в наружной и внутренней раме, а Юсупов Р.А, с его помощью через оконный проём незаконно проник в дом Бабушкина А.И., открыл изнутри с крючка дверь в сени, впустил лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в дом, после чего они совместно тайно похитили из дома Бабушкина А.И., его имущество: <данные изъяты>. С похищенным имуществом оба с места совершения преступления скрылись. Продолжая преступление, в ту же ночь в доме Юсупова Р.А. лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо зная, что в доме Бабушкина А.И. имеется бензопила, предложил Юсупову Р.А. её похитить, на что последний согласился. Осуществляя преступный умысел, с целью кражи они в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), пришли к дому того же потерпевшего по указанному выше адресу, тем же путём незаконно проникли в дом через открытую ими ранее дверь, откуда совместно тайно похитили <данные изъяты>, с похищенной бензопилой с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Юсупов Р.А. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили потерпевшему Бабушкину А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Юсупов Р.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в соответствии с ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Потерпевший в подготовительной части судебного заседания заявил исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 2 тысячи рублей, причиненного повреждением двух рам в окне размером 100 на 120 см., похищенное ему возвращено в период предварительного следствия, поэтому в остальной части от гражданского иска отказался.

Подсудимый Юсупов Р.А. гражданский иск потерпевшего в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме, считает его обоснованным.

              Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Юсупова Р.А. правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

Подсудимый проживает с матерью, постоянной работы, стабильного дохода, иждивенцев не имеет; характеризуется в быту Администрацией МО «Обвинское сельское поселение» и потерпевшим, проживающим с ним по соседству, положительно; имеет доход от временных заработков; в настоящее время временно трудоустроен в ИП Кудымова, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

         Смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не находит.           

         С учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, отсутствия постоянной работы и стабильного дохода, наличие временных заработков и отсутствие иждивенцев, характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, но условно с испытательным сроком, в силу ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению с подсудимого в сумме <данные изъяты> на основании ст. 1064 ГК РФ, где сказано, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Юсупова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, со штрафом в сумме пять тысяч рублей, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на период испытательного срока на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, пребывания без уведомления этого органа.

Взыскать с Юсупова Р.А. в пользу бабшкина А.И. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

           Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.             

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора, постановленного в особом порядке возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи заявления вместе с жалобой.

Судья                                                                                                      О.Р.Веснина