Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2014 ~ М-770/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-773/2014 27 октября 2014 года

Решение

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,

    при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,

    с участием истца Доронькина Е.В., его представителя – адвоката Гурьянова В.М., действующего на основании ордера № 451 от 22 сентября 2014 года,

    представителя ответчика Чернова С.А. – адвоката Аймурановой Р.А.,

    третьего лица Климиной Н.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Доронькина Е.В. к Чернову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

    Доронькин Е.В. обратился в суд с иском к Чернову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником данного жилого помещения. В марте 2013 года в квартире был зарегистрирован ответчик, который является для истца посторонним человеком. Чернов С.А. никогда в квартиру не вселялся, в ней не проживал, каких-либо его вещей в квартире не имеется. После регистрации в квартире ответчик от встречи уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с регистрацией ответчика в квартире истец несет дополнительные расходы по её содержанию.

В судебном заседании истец Доронькин Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чернов С.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

Представитель ответчика Чернова С.А. – адвокат Аймуранова Р.А. исковые требования не признала в связи с невозможностью выяснения мнения ответчика относительно предъявленного иска.

Третье лицо Климина Н.Л. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица Пенюшина А.Е., Доронькина Т.Е., Доронькин Р.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом путем направления адресатам извещения с обратным уведомлением о вручении, о причинах своей неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц Пенюшиной А.Е., Доронькиной Т.Е., Доронькина Р.Е.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Доронькин Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер>, выданным Учреждением юстиции Республики Мордовия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Доронькин Е.В. – <дата>, Климина Н.Л. (супруга) – <дата>, Пенюшина А.Е.(дочь) – <дата>, Доронькина Т.Е. (дочь) – с <дата>, Доронькин Р.Е. (сын) – с <дата>, Д. К.Е. (сын) – <дата>, Чернов С.А. – <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной администрацией Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия <дата>.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободного передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Согласно статьям 1, 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и не означает наличие либо отсутствие у него права на жилую площадь.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм закона, возникновение у лица равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Из объяснений в судебном заседании истца, третьего лица, показаний свидетелей Ч. Н.А., Х. С.В. судом бесспорно установлено, что Чернов С.А. в спорную квартиру никогда не вселялся, в связи с чем его нельзя считать приобретшим право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования Доронькина Е.В. о признании Чернова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Доронькина Е.В. к Чернову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чернова С.А. <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                         Б.А. Голышев