Решение по делу № 2-1141/2018 ~ М-924/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                                                                      г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жовтовской Р.Н.,

с участием представителя истца – Куприянова А.Е.,

третьего лица – Саенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Саенко Юрия Николаевича к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Саенко Татьяна Анатольевна, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Саенко Юрий Николаевич обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что, будучи единственным наследником по завещанию, оставленному умершим ФИО3, он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство в связи с имеющимися разночтениями в написании даты рождения завещателя в завещании, паспорте гражданина Российской Федерации, свидетельстве о смерти.

Определениями суда от 20.06.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.07.2018.

Определением суда от 18.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Саенко Татьяна Анатольевна, окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 09.08.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания представитель ответчика извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что умерший ФИО3 был супругом ее матери, об оставленном завещании ей было известно, так как из-за болезни ФИО3 для подписания завещания нотариуса ФИО5 вызывали на дом.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает, что неявка в судебное заседание представителя ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Нормами статьи 1118 ГК РФ закреплено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1125 ГК РФ содержит требования к составлению и нотариальному удостоверению завещания.

Согласно вышеуказанной норме закона нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 и зарегистрированного Симферопольским городским бюро технической инвентаризации под реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве личной собственности принадлежала 1/3 доля <адрес> в <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО5, ФИО3 на случай своей смерти завещал принадлежащую ему долю <адрес> (пятьдесят шесть) <адрес> (тридцать один) по <адрес> Саенко Юрию Николаевичу, проживающему в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Саенко Ю.Н. обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию, которое осталось после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Саенко Ю.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым.

По результатам рассмотрении данного заявления постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом ФИО7 было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче Саенко Ю.Н. свидетельства на наследство по завещанию, в связи с отсутствием у последнего права наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по тем основаниям, что имеются противоречия в дате рождения наследодателя. Так в завещании ФИО3, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, дата рождения ФИО3 отмечена ка ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти серии I-АЯ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республик Крым – ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 иные наследники по закону отсутствуют.

Из содержания свидетельства о рождении серия ЯК №, выданного Н. Троицким бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 был рожден ДД.ММ.ГГГГ (тридцатого июля одна тысяча девятьсот тридцать восьмого года). Местом рождения указано <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданному Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республик Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В указанном документе датой рождения умершего значится «ДД.ММ.ГГГГ», местом рождения – «<адрес>».

В паспорте гражданина Украины серии ЕЕ №, выданном Железнодорожным РО Симферопольского ГУГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ, датой рождения ФИО3 указано «ДД.ММ.ГГГГ», местом рождения – «<адрес>а <адрес>», на странице 11 паспорта для внесения отметок о месте проживании/месте жительства местом регистрации указано «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ».

Паспорт гражданина Российской Федерации серии 5714 №, выданный Федеральной миграционной службой (код подразделения 900-003) ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о дате рождения ФИО3 «30.07.1938», месте рождения – «<адрес>а, <адрес>», место жительства - «зарегистрирован <адрес> ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при оформлении паспорта гражданина Украины Железнодорожным РО Симферопольского ГУГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании даты рождения ФИО3 Так как подготовка завещания осуществлялась на основании действующего паспорта гражданина Украины в завещании также неверно указана дата рождения наследодателя.

Учитывая, что права истца не могут быть защищены в ином порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, за Саенко Ю.Н. следует признать право собственности на 1/3 долю <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саенко Юрия Николаевича удовлетворить.

Признать за Саенко Юрием Николаевичем право собственности на 1/3 долю <адрес>, Республики Крым, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                  Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 09 августа 2018 года.

Судья                                                                                  Н.Г. Плиева