Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2020 ~ М-15/2020 от 14.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 03 марта 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

при секретаре Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-966/2020 по исковому заявлению Орлова А.Ю. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии и начислении потребленной электроэнергии недействительным, исключении задолженности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.Ю. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Урала» и АО «Энергосбыт Плюс» Свердловский филиал о признании акта неучтенного потребления электроэнергии от дд.мм.гггг и начислении потребленной электроэнергии в размере 252243,96руб. недействительным, исключении задолженности и компенсации морального вреда в сумме по 5000руб. с каждого, по тем основаниям, что ответчиком незаконно составлен акт неучтенного потребления электроэнергии и произведен соответствующий расчет потребления электроэнергии в гараже по адресу: <адрес> гараж №.

В судебном заседании Орлов А.Ю. и его представитель Фаргиева Н.В. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении добавив, что фактического незаконного подключения не было, была проведена подготовка к дальнейшему подключению дополнительных проводов, которые официально закончить не успел в связи с отсутствием денежных средств; в настоящее время оформлен договор по которому он должен самостоятельно провести указанные работы.

Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв в котором считает исковые требования Орлова А.Ю. не подлежащими удовлетворения по тем основаниям, что ответчик является гарантирующим поставщиком у которого отсутствует обязанность по проверке расчетных приборов учета; акт неучтенного потребления электроэнергии составлен сетевой организацией ОАО "МРСК Урала" и соответствует предъявляемым требованиям, факт нарушения истец не оспаривал (л.д.27-28)

Ответчик ОАО «МРСК Урала» своего представителя в судебное заседание не направило, представив отзыв в котором считает исковые требования Орлова А.Ю. не подлежащими удовлетворения по тем основаниям, что сотрудниками ответчика дд.мм.гггг при проведении проверки выявлено нарушение законодательно установленного порядка учета потребления электроэнергии, выразившееся в самовольной сборки схемы, выполненной с помощью двух самонесущих изолированных проводов (СИП) сечением 16кв.мм, смонтированных от изоляторов на опоре до автоматических выключателей в шкафу учета на фасаде гаража, что позволяет в любое время подключать и отключать электроприемные устройства потребителя до прибора учета электроэнергии и искажать данные об объеме потребления; заявка от потребителя на увеличение максимальной мощности ранее присоединенного объекта поступила от истца после проведения проверки, при этом заявитель должен самостоятельно выполнить ответвление от ближайшей опоры с помощью самонесущего провода или кабеля (л.д.32-34).

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг земельный участок по адресу: <адрес> гараж № принадлежит на праве собственности Орлову А.Ю. (л.д.8).

Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № составлен сотрудниками ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" дд.мм.гггг, согласно акта обнаружено подключение до ИК, выполненное СИП 2х16 по адресу: <адрес> гараж №; согласно объяснению Орлова А.Ю. он проводил подготовку для проведения поэтапно по мере поступления денежных средств (л.д.9)

Согласно определения УУП МО МВД России "Ивдельский" от дд.мм.гггг в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Орлова А.Ю. по заявлению о выявлении неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.12)

Согласно объяснений Щ.А.Н. и Л.П.А., составивших обжалуемый акт, ими было обнаружено установление Орловым А.Ю. вводного автомата и не санкционированного подведения двух проводов СИП 2*16.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 540, ст.541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от дд.мм.гггг № потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № (далее – Основные положения) безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На оснований п.193 Основных положений акты о неучтенном потреблении электрической энергии составляются исполнителем немедленно после окончания проверки, подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем); при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии; в акте должны быть указаны сведения о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии или способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; а также действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

Согласно представленным материалам, фактического подключения Орловым А.Ю. проводов к автоматическому выключателю или подключение к ним каких-либо электроприборов сотрудниками ОАО «МРСК Урала» выявлено не было, не установлен данный факт и в судебном заседании; сама по себе сборка схемы подключения не свидетельствует о том, что истцом фактически осуществлялось безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии.

Поскольку доказательств неучтенного потребления электроэнергии Орловым А.Ю. в ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции и в судебном заседании не представлено, его доводы ответчиком не опровергнуты, поэтому требования о признании акта неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> гараж № от дд.мм.гггг № необоснованным подлежат удовлетворению.

Истец как потребитель заключил договор энергоснабжения с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", которое является исполнителем коммунальной услуги и произвело доначисление платы за коммунальную услугу за несанкционированное подключение. Поскольку акт неучтенного потребления является незаконным, соответственно являются незаконными действия ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по дополнительному начислению платы за электроэнергию на основании данного акта.

В соответствии с п.3 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя Орлова А.Ю. подтвержден в судебном заседании. Поскольку истец как потребитель находится в договорных отношениях с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", соответственно, на данного ответчика подлежит возложению ответственность в виде взыскания денежной компенсации в счет компенсации морального вреда.

Поскольку факт нравственных страданий перенесенных истцом в результате действий ответчика, выразившихся в переживаниях, из-за поведения ответчика, нашел своё подтверждение в судебном заседании, требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных нравственных страданий в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252243░░░. 96░░░.

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

5. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░