Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 21.09.2022 по делу № 13-0664/2022 от 04.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                                            город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Белоусова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1905/2021 по иску Белоусова Алексея Аркадьевича к ИП Переверзевой Марине Валерьевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Белоусов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела № 2-1905/2021, в размере 71 403 рублей 91 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом. Ответчиком ИП Переверзевой М.В. направлен отзыв на заявление, в котором указывает, что заявленная сумма чрезмерно завышена и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года исковые требования Белоусова Алексея Аркадьевича к ИП Переверзевой Марине Валерьевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Переверзевой М.В. – без удовлетворения.

Из заявления следует, что в ходе судебного разбирательства Белоусовым А.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 68 061 рубля 60 копеек, на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 442 рублей 31 копейки и составление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей 00 копеек. 

В подтверждение понесенных расходов ответчиком представлены:

- договор оказания юридических услуг № 270720-2 от 27 июля 2020 года, заключенный между Болотиным А.М. и Белоусовым А.А., на представление интересов доверителя на этапе досудебного урегулирования и суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей с ИП Переверзевой М.В. Стоимость услуг по договору составила 50 061 рубль 60 копеек, что подтверждается актом выполненных работ к договору оказания юридических услуг № 270720-2;

- договор оказания юридических услуг № 060921-1 от 06 сентября 2021 года, заключенный между Болотиным А.М. и Белоусовым А.А., на представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции по вопросу защиты прав потребителей с ИП Переверзевой М.В. Стоимость услуг по договору составила 18 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом выполненных работ к договору оказания юридических услуг № 060921-1.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний, и приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и соответствующей объему оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 442 рублей 31 копейки и составление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей 00 копеек, которые являются необходимыми для обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1905/2021 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 442 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            

░.░. ░░░░░░░░