Решение по делу № 2-720/2016 ~ М-619/2016 от 06.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                «04» июля 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                               Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                        Этлешевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за газ в сумме 74137 рублей 51 копейки, и обязании обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за газ в сумме 74137 рублей 51 копейки, и обязать обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа.

При этом указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ранее именовалось ООО «Адыгрегионгаз») и абонентом ФИО5 был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23.12.2003 года. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» от 30.12.2008 года.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, не нарушая своих обязательств, ответчик поставки газа не оплачивает.

В связи с чем, в октябре 2014 года истец обращался в суд с заявлением о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48352 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи <адрес> с ответчика была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 48352 рублей 55 копеек и судебные расходы в размере 1650 рублей 58 копеек.

Ответчиком в счет погашения задолженности за газ, взысканной ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 35276 рублей 45 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 87213 рублей 61 копейку, так как текущее потребление ответчик не оплачивает. С учетом вынесенных ранее решений задолженность ответчика за потребленный газ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (87213,61 – 13076,10) 74137 рублей 51 копейку.

Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание, в связи с чем его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах.

Ответчику под роспись было вручено письменное предупреждение о необходимости погашения задолженности и в случае не погашения - приостановления поставки газа. Ответчик не отреагировал на эти предупреждения и до настоящего времени договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не заключил, задолженность за потребленный газ не погасил.

Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке не соглашается. Акт недопуска от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику заказным письмом.

Просит взыскать с ответчика задолженность за газ в сумме 74137 рублей 51 копейки и обязать обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Не возражает относительно рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом письменного мнения представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп», исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за газ в сумме 74137 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8424 рублей 12 копеек и обязании обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в газете «Советская Адыгея» был опубликован публичный договор газоснабжения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, предоставление комплекса полномочий собственнику влечет за собой и возложение на него бремени содержания объектов собственности, если иное не предусмотрено законом или договором. Именно собственник обязан нести все расходы, обусловленные содержанием имущества - объекта права собственности.

В силу абз. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Следовательно, случаи изменения общего порядка несения бремени содержания имущества предусматриваются договорами аренды (найма), в том числе аренды недвижимого имущества.

Как следует из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из адресной справки, выданной ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> народов, 2.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» просит взыскать с ФИО6 задолженность за потребленный по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74137 рублей 51 копейки.

Представленная истцом адресная справка выдана ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> народов, 2, то есть на гражданина, не заявленного истцом в качестве ответчика.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 является потребителем газа, и что на него на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора аренды (найма), либо иного договора возложена обязанность оплаты за потребленный газ и за обеспечение доступа представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за газ в сумме 74137 рублей 51 копейки, и обязании обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины следует отнести к стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности за газ в сумме 74137 рублей 51 копейки, и обязании обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа отказать.

Копию заочного решения направить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО2 в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

ФИО2 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                (подпись)