Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2015 ~ М-2653/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-3107/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Кузнецову Г.А., Романенкову А.В., Смирновой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к заемщику Кузнецову Г.А. и его поручителям Романенкову А.В., Смирновой Е.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала Попов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом неявки ответчиков в судебное заседание не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кузнецов Г.А., Романенков А.В., Смирнова Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком (л.д. 13-22).

Истец выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были перечислены заемщику на текущий счет, открытый в ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

    В нарушение п.п. 4.2.1, 4.2.2 заключенного кредитного договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Кузнецов Г.А. допустил просрочку платежей по кредиту (основному долгу и процентам), в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору; заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвращать кредит в срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 5).

В обеспечение принятых ответчиком Кузнецовым Г.А. обязательств по кредитному договору поручителем в солидарном порядке выступили: Смирнова Е.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-30), Романенков А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства) (л.д. 31-38).

    По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на поручителей Смирнову Е.Б., Романенкова А.В. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

    В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику и его поручителям истцом направлялись требования о досрочном возврате кредита с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке заемщиком и его поручителями не удовлетворены (л.д. 47-53).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договорами поручительства, расчетом задолженности.

На основании изложенного ответчики обязаны возместить Банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 546 <данные изъяты>, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в солидарном порядке с Кузнецова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Романенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Смирновой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат государственной пошлины с Кузнецова Г.А. и Романенкова А.В. по <данные изъяты> с каждого, со Смирновой Е.Б. <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               К.М. Макарова