Решение по делу № 2-475/2012 ~ М-170/2012 от 22.12.2011

№ 2-475/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2012 г.                                                                                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

представителя заявителя Кабулова О.В.,

лица, в отношении которого подано заявление, Прынцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника отдела полиции № 7 в составе УМВД России по г. Саратову Маликова А.Б. об установлении в отношении осужденного Прынцева Д.А. административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 7 в составе УМВД России по г. Саратову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Прынццева Д.А. Заявитель просит установить последнему на срок три года административные ограничения, а именно: запретить посещение мест с проведением массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 23.00 часов до 06.00 часов, обязать явкой на регистрацию 4 раза в неделю. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что осужденный Прынцев Д.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 27 дней. После чего совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.                    

В судебном заседании представитель заявителя Кабулов О.В. поддержал требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Осужденный Прынцев Д.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтверждая факт совершения административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если после отбытия наказания, лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона).

В силу требований ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Прынцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 г. лишения свободы условно. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158; п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прынцев Д.В. освобожден постановлением ДД.ММ.ГГГГ Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней.

Таким образом, судом установлено, что Прынцев Д.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.        

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, что Прынцев Д.В. на путь исправления не встал, не работает, дважды в течение года допустил совершение административных правонарушений (предусмотренных ст. 20.21, ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ), в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.                                 

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период условно-досрочного освобождения, установить над Прынцевым Д.В. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд считает, что Прынцеву Д.В. возможно установить все указанные в заявлении административные ограничения, конкретизировав их, а именно запретить не просто посещение массовых мероприятий, к которым относятся и выборы, а развлекательных мероприятий.

С учетом положений ст. 4 вышеназванного Федерального закона, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не предполагает расширительного толкования понятия «время суток». В данном случае суд исходит из легального определения ночного времени суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, полагая необходимым установить названный вид административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление и.о. начальника ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову Маликова А.Б. об установлении в отношении осужденного Прынцева Д.А. , административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденной Прынцева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож: <адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении Прынцева Д.А. на срок административного надзора административные ограничения и запретить ему посещение мест с проведением массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 23.00 часов до 06.00 часов, а также обязать его являться в орган полиции по месту жительства четыре раза в месяц (каждую пятницу месяца).

Наблюдение за соблюдением осужденным Прынцевым Д.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья