Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2017 ~ М-427/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-435/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года          с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Джанояна Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанояна Ж. Б. к Антонову А. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Джаноян Ж.Б. обратился в суд к Антонову А.М. с иском о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 05.02.2015 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 250000 рублей сроком возврата до 05.05.2015 года под 8% ежемесячно. С февраля 2017 года ответчик прекратил выплату процентов на сумму займа, основной долг не возвратил.

Джаноян Ж.Б. просил взыскать с Антонова А.М. в свою пользу по договору займа 250000 рублей - сумму основного долга, 120000 рублей - процентов на сумму займа за период с февраля по август 2017 года.

    В судебном заседании истец Джаноян Ж.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что ответчик прекратил выплачивать проценты в феврале 2017 года. Сумму основного долга Антонов не выплачивал в полном объеме. Каких-либо дополнительных соглашений по условиям указанного займа между сторонами не заключалось. В настоящее время ответчик фактически от него скрывается, на ранее имеющийся номер мобильного телефона не отвечает.

Ответчик Антонов А.М. надлежаще извещался о судебном заседании по месту регистрации, также являющимся местом жительства, путем направления курьера и заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд признает неявку ответчика допущенной по неуважительным причинам.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из представленной суду расписки следует, что Антонов А. М. 05.02.2015 года взял в долг у Джанояна Ж. Б. денежные средства в размере 250000 рублей под 8% в месяц на срок до 05.05.2015 года.

Условия данной расписки и получение денежных средств ответчиком не оспариваются.

Расписка составлена в форме простой письменной сделки, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа. До настоящего времени Антонов А.М. основной долг не возвратил, с февраля 2017 года также прекратил выплату процентов по займу, обусловленных условиями договора, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представил.

Поскольку взятые на себя обязательства Антоновым А.М. в определенный договором срок не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании как основного долга в сумме 250000 рублей, так и процентов, начисленных на сумму займа, в размере 120000 рублей за период с 05 февраля 2017 года по 05 августа 2017 года (250000х8%х6месяцев).    

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 6900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Джанояна Ж.Б. удовлетворить, взыскать с Антонова А. М. в пользу Джанояна Ж. Б. по договору займа от 05.02.2015 года основной долг в сумме 250000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа, за период с 05.02.2017 по 05.08.2017 года в размере 120000 рублей.

Взыскать с Антонова А. М. в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» государственную пошлину в сумме 6900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: