УИД 36RS0004-01-2021-006604-13
Дело № 2-5350/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Кулешове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Попову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Попову Александру Михайловичу, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 131 872 рубля 61 копейка и сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 837 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца Белугин А.А., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, заявил отказ от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность перед банком в полном объеме.
Ответчик Попов А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, предоставив документы, подтверждающие погашение имеющей задолженности, в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице его представителя Белугина Александра Александровича, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, отказ от иска к Попову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратив производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.
УИД 36RS0004-01-2021-006604-13
Дело № 2-5350/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Кулешове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Попову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Попову Александру Михайловичу, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 131 872 рубля 61 копейка и сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 837 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца Белугин А.А., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, заявил отказ от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность перед банком в полном объеме.
Ответчик Попов А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, предоставив документы, подтверждающие погашение имеющей задолженности, в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице его представителя Белугина Александра Александровича, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, отказ от иска к Попову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратив производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.