Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-9/2016 от 01.04.2016

Дело № 3/2-9/2016 г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

село Мильково, Камчатский край                                               ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Белан Ю.А.,

обвиняемого М.С.В.,

его защитника – адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № и ордер              № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Камчатскому краю фио9,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев постановление старшего следователя фио8 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; имеющего среднее образование; не работающего; в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего; юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого М.С.В., защитника Макуха И.Н., мнение помощника прокурора Мильковского района Белан Ю.А., старшего следователя фио9,

у с т а н о в и л:

    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио6, М.С.В. и фио7 по признакам преступления, предусмотренного п. "ж"           ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с               20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, фио6 и М.С.В. по просьбе фио7 о совершении убийства фио10., совместно с ней проследовали в <адрес> края.

Действуя с целью убийства фио10., фио7 открыла закрытую на замок входную дверь дома, после чего фио6 и М.С.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по просьбе фио7, с целью убийства фио10 нанесли последнему множественные удары руками по голове и телу. Выйдя из дома на улицу, они продолжили наносить фио10 множественные удары руками, а также приисканным фио6 у <адрес> отрезком металлической трубы по голове и телу фио10

В результате вышеуказанных действий фио6, М.С.В. и фио7, потерпевший фио10 скончался на месте происшествия. Затем фио6 и М.С.В. по просьбе предоставившей им санки фио7, с целью сокрытия совершенного преступления, перевезли на вышеуказанных санках труп фио10. в строение заброшенного овощехранилища, расположенного на расстоянии 70 метров от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут М.С.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. предъявлено обвинение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, М.С.В. свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, в селе <адрес>, по просьбе фио7, совместно с фио6 совершил убийство Ли.

Помимо признательных показаний М.С.В., его причастность к совершенному преступлению подтверждается добытыми по делу доказательствами: результатами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей и иных обвиняемых, а также иными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до                   3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Старший следователь Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Камчатскому краю фио8 направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого М.С.В. истекает, однако по уголовному делу необходимо получить заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз, ознакомить с ними заинтересованных лиц, с учетом выводов судебной экспертизы трупа потерпевшего дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого, допросив его по предъявленному обвинению, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Также указал, что М.С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем опасен для себя и окружающих, и находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься противоправной и иной преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь фио9 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени потерпевший по делу не установлен, с этой целью проводятся дополнительные следственные действия.

По мнению помощника прокурора Белан Ю.А., ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обвиняемый М.С.В. и его защитник Макуха И.Н. в судебном заседании возражений против продления меры пресечения в виде заключения под стражу не представили.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.ст. 108,109 УПК РФ и надлежащим образом обосновано.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого и его семейном положении, его роде занятий и состоянии здоровья, учитывает отсутствие судимостей и то, что М.С.В. дал признательные показания.

Вместе с тем суд учитывает, что М.С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок. В представленных материалах достаточно данных об имевшем место преступлении и причастности к нему обвиняемого.

Принимая во внимание необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, учитывая при этом характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, а также сведения о личности М.С.В., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, пытавшегося принять меры к сокрытию следов преступления, его отрицательную характеристику по месту жительства, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, суд полагает, что М.С.В., находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость и обоснованность производства следственных и процессуальных действий, для выполнения которых испрашивается дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, достаточно мотивированы. Испрашиваемый срок является разумным и достаточным, запланированные следственные и процессуальные действия направлены на завершение предварительного расследования по делу.

Кроме того, срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению с тем, чтобы после направления дела в суд он был достаточным для того, чтобы суд на судебном этапе производства по делу имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания под стражей.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами. Эти обстоятельства сохраняют свое значение и как основания для продления срока содержания под стражей.

Принимая во внимание изложенное, более мягкая мера пресечения не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено.

С учетом изложенного ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 1 месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                                             Б.В. Куликов