Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-107/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.         13 марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Новикова Д.В.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., представшего удостоверение №, ордер №/А,

представителя потерпевшего Р.,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НОВИКОВА Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

Новиков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2012 года в период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов, более точное время не установлено, Новиков Д.В. с целью тайного хищения чужого имущества на неустановленной автомашине подъехал на территорию котельной, расположенной в 150м от <адрес>. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил с территории котельной принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 4 водо-водяных подогревателя марки 14-273Х4000 стоимостью 60 265 рублей 25 копеек каждый на сумму 241 061 рубль. Продолжая свои преступные действия, 22 ноября 2012 года в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут Новиков Д.А. вместе с другими лицами, введя их в заблуждение о принадлежности имущества и наличия у него права распоряжаться им, приехал на автомашине «<данные изъяты>, на территорию котельной по вышеуказанному адресу и тайно похитил оттуда принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 1 водо-водяной подогреватель марки 14-273Х4000 стоимостью 60 265 рублей 25 копеек и подогреватель пароводяной марки ПП 1-53-7-4 стоимостью 238948 рублей 31 копейку, а всего на сумму 540 274 рубля 56 копеек, что является крупным размером. С похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым Новиковым Д.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Новиковым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Новиков Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. Новиков Д.А. ранее судим /л.д. 120-122, 124-127, 131, 134-135/. На учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д.144-145/. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146).

    При назначении наказания подсудимому Новикову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Новикову Д.А., суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 48).

Суд учитывает, что Новиков Д.А. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Новикова Д.А., суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Новикову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Новиковым Д.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего Р. заявлен гражданский иск о взыскании 540 274 рублей 56 копеек. Подсудимый Новиков Д.А. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Новиковым Д.А. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 540 274 ░░░░░ 56 ░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 56 ░░░░░░/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░: