Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2015 ~ М-1833/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1894\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                     25 декабря 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                   Разумова М.В.,

при секретаре                                                                Невзоровой О.И.,

с участием истицы                                       Лаптевой О.Б.,

ответчика                                           Окунева А.Ф.,

третьего лица                                        Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лаптевой О.Б., Лаптева В.С. к Окуневу А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

    - истцы обратились в суд с заявлением, указывая, что по данным учета ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» им принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по ? доли каждому.

Жилой <адрес> является многоквартирным.

Квартира № на праве собственности значится за Новокщеновой В.М..

Квартира № на праве собственности значится за ФИО3(умершей).

Квартира № на праве собственности значится за Ивановой А.П..

Квартира № на праве собственности значится за Земцовой Т.И..

Квартира № на праве собственности значится за ФИО17(умершей).

Квартира № на праве собственности значится за Козловым А.А..

Квартира № на праве собственности значится за Самохиной А.А..

Квартира № на праве собственности значится за Астаховой Н.С..

Квартира № на праве собственности значится за Языковой Е.В..

Квартира № на праве собственности значится за Жигульской Н.В..

Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1616 кв.м.

В ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> границы и площадь земельного участка, были согласованы со смежными землепользователями.

Извещение о выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, опубликовано в окружной общественно - политической газете «Борисоглебский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно выполненному кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, названный земельный участок, площадью 1616 кв.м., стоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (см. приложение -описание местоположения границ земельного участка).

С земельным участком, принадлежащим истцам, граничит по задней меже земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Окуневу А.Ф.

Площадь земельного участка ответчика составляет 1254 кв.м. и имеет кадастровый №.

На меже между участками была установлена калитка.

Ответчик эту калитку демонтировал, набросал мусор на наш земельный участок и стал ездить по нашему участку на своей машине.

Действиями ответчика нарушаются наши права, поскольку мы всегда пользовались своим участком, предназначенным нам для обслуживания нашей придомовой территории свободно, а то обстоятельство, что ответчик самовольно сломал калитку и ездит по нему создает нам массу неудобств.

По утверждению истцов, на их неоднократные устные просьбы по восстановлению калитки, об очистке земельного участка от мусора и просьбы не ездить по нашему участку, ответчиком были проигнорированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209,304 ГК РФ, истцы просят:

- обязать ответчика Окунева А.Ф. устранить препятствия в пользовании земельным участком: очистить земельный участок от мусора, восстановить калитку, запретить ответчику проезд через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Лаптева О.Б. в судебном заседании поддержала иск.

Истец Лаптев В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Ответчик Окунев А.Ф. иск не признал.

Третье лицо Иванова А.П. иск поддержала.

    Третьи лица Новокщенова В.М., Козлов А.А., Земцова Т.И., Самохина А.А., Астахова Н.С., Языкова Е.В., Жигульская Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, по данным учета ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» им принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по ? доли каждому.

Жилой <адрес> является многоквартирным.

Квартира № на праве собственности значится за Новокщеновой В.М..

Квартира № на праве собственности значится за ФИО3(умершей).

Квартира № на праве собственности значится за Ивановой А.П..

Квартира № на праве собственности значится за Земцовой Т.П..

Квартира № на праве собственности значится за ФИО17(умершей).

Квартира № на праве собственности значится за Козловым А.А..

Квартира № на праве собственности значится за Самохиной А.А..

Квартира № на праве собственности значится за Астаховой Н.С..

Квартира № на праве собственности значится за Языковой Е.В.

Квартира № на праве собственности значится за Жигульской Н.В..

Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1616 кв.м.

В ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> границы и площадь земельного участка, были согласованы со смежными землепользователями.

Извещение о выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, опубликовано в окружной общественно - политической газете «Борисоглебский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно выполненному кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, названный земельный участок, площадью 1616 кв.м., стоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (см. приложение -описание местоположения границ земельного участка).

С земельным участком, принадлежащим истцам, граничит по задней меже земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Окуневу А.Ф.

Площадь земельного участка ответчика составляет 1254 кв.м. и имеет кадастровый №.

В соответствии п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов действиями ответчика.

В удовлетворении иска следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

- отказать в удовлетворении искового заявления Лаптевой О.Б., Лаптева В.С. к Окуневу А.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: