Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2014 ~ М-721/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-766/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 г. п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Г о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю заключен договор на выдачу кредитной карты Master Card Credit Momentum М с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, фамилия изменилась на Г после заключения договора.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Г о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте (№ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, мотивируя тем, что Г. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что нарушения условий договора являются существенным, просят договор расторгнуть, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Г в судебном заседании заявленные банком требования признала, расчет задолженности не оспаривает, суду пояснила, что задолженность образовалась из-за того, что она ушла в декретный отпуск, муж не работает, живут на детское пособие. Она обращалась в банк с заявлением о рассрочке, но ей было отказано.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ М оформила заявление об открытии счета и выдачи карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum в Минусинском отделении Головном отделении по <адрес>, а также подписала расчет о полной стоимости кредита, согласно которым кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Банк открыл счет на имя М, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях и тарифах по картам Сбербанка России Visa Cold, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденным Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от 20.04.2006 г. N 1424-р, выпустил банковскую карту, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты N № с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Г. имеют место нарушения условий договора.

В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №82-9-А процентная ставка за пользование кредитом по картам Master Card Credit Momentum установлена в размере 19% годовых.

В нарушение своих обязательств ответчица, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждено представленным расчётом, который суд признаёт верным, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №82-9-А за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере -38%.

Истцом обоснованно начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Размер неустойки суд признаёт соразмерным нарушенному обязательству.

Общая сумма задолженности по кредитной карте с учётом неустойки и последних платежей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Г, а также суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке, так как нарушение ею договорных обязательств является существенным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которая подлежит присуждению с Г в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей-просроченные проценты, <данные изъяты>. –неустойка, а также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2014 г.