Приговор по делу № 1-33/2014 (1-450/2013;) от 17.12.2013

Дело № 1-33\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 января 2014г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

Подсудимого Перфильева В.Н.

защитника – адвоката Амонтовой О.Н. предоставивший удостоверение № и ордер № №

потерпевшего В.С.

при секретаре Кухтиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Перфильева В.Н., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 п «в» ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2013 года в вечернее время Перфильев В.Н. находился в <адрес>. В 200 метрах от указанного дома увидел пять голов крупного рогатого скота ( коров), принадлежащих В.С.. У Перфильева возник умысел на тайное хищение коровы. Реализуя свой умысел, около 23 часов из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, из огорода дома по адресу <адрес> тайно похитил одну корову стоимостью 35000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действия Перфильева потерпевшему В.С. причинен значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей. Ущерб полностью возмещен.

Кроме того, в начале октября 2013 года Перфильев В.Н. находился по месту своего проживания по адресу <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Перфильев умышленно, осознавая общественную опасность своих действий с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления собрал по вышеуказанному адресу <данные изъяты> дикорастущей травы конопли. По известному ему способу Перфильев в октябре 2013 года по адресу <адрес>, изготовил из имеющихся у него <данные изъяты> дикорастущей травы конопли масло каннабиса( гашишное масло) общей массой 0,42 гр, для личного употребления. 12 октября 2013 года данное наркотическое средство – масло каннабиса было изъято в ходе обыска

Наркотическое средство – масло каннабиса, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров и наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства масло каннабиса массой 0,42 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого Перфильева В.Н., а также его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым Перфильевым В.Н. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Защитник Амонтова О.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.

Потерпевший В.С. согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Перфильеву В.Н. по ст. 228 ч. 1, ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ с которым полностью согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Перфильева В.Н. по ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч 2 п «в» УК РФ. Суд исключает из обвинения по ст. 228 ч 1 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, так как в ходе предварительного следствия не установлена масса приобретенного наркотического средства.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – полностью признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, ущерб возмещен.

Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не добыто.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, а также суд считает, что оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Перфильева В.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 158 ч 2 п «в» УК РФ и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на :

По ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам без ограничения свободы;

По ст. 228 ч 1 УК РФ к 1 году.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание читать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц, после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, 2 ножа, топор, металлическую тарелку, фрагмент бутылки, наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу;, машину <данные изъяты>, мясо разрешить к использованию

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Левандин В.Ю.