Решение по делу № 02-2810/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2810/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Мизиеве М.М.

с участием прокурора Рыжиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганского межрайонного прокурора, в интересах неопределённого круга лиц, к Качалиной ЕВ, Маканеевой ГБ, ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ» о признании действий сособственников по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

УСТАНОВИЛ:

Таганский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском к Качалиной Е.В., Маканеевой Г.Б., ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ», мотивируя тем, что в результате проверки Таганской межрайонной прокуратурой г.Москвы соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на основании обращения ИФНС России № 9 по г.Москве, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц, установлено, что по адресу: 109 147, г.Москва, ул.Таганская, д.30/2, этаж 1, помещение I, на 21.03.2019 года в ЕГДЮЛ содержатся сведения о регистрации 81 действующего юридического лица, в том числе, ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ». Собственниками спорного помещения, в равных долях, являются Маканеева Г.Б. и Качалина Е.В. При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что юридические лица там не располагаются, корреспонденцию не получают. Реальные условия для размещения 81 юридического лица отсутствуют. Помещение I полностью передано ИП Ивлиевой Ю.С. на основании договоров аренды. В помещении осуществляет деятельность мужская парикмахерская «BARBER SHOP ФРАНТ». Собственники спорного нежилого помещения предоставляют юридическим лицам право пользования помещением без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов. На основании изложенного, истец просит:

1. Признать действие собственников Качалиной Е.В. и Маканеевой Г.Б, по предоставлению нежилого помещения по адресу: 109 147, г.Москва, ул.Таганская, д.30/2, эт.1, помещение I, с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации 81 юридического лица без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

2. Признать адрес: 109 147, г.Москва, ул.Таганская, д.30/2, эт.1, помещение I, с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными лицами.

3. Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): 109 147, г.Москва, ул.Таганская, д.30/2, эт.1, помещение I (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов): ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

4. Обязать юридические лица ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (места нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Представитель истца Таганского межрайонного прокурора - Рыжикова О.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Качалина Е.В. и Маканеева Г.Б. не явились, их представитель по доверенности Абликов А.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что в настоящее время ответчиками ведется активная работа по сокращению зарегистрированных по спорному адресу юридических лиц. Фактически в спорном помещении осуществляет деятельность парикмахерская «BARBER SHOP ФРАНТ». Также пояснил, что договора с ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ» у ответчиков нет.

Ответчики ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ» извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Представители третьих лиц МИФНС России №46 по г.Москве и ИФНС №9 по г.Москве явились, представили письменные отзывы, согласно которым просили суд требования Таганского межрайонного прокурора удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 29.03.2019 года письмом за исх. № 06-09/013877 ИФНС России № 9 по г. Москве в рамках исполнения п.3 Плана работы межведомственной рабочей группы по противодействию правонарушениям в сфере ОПК на 1 полугодие 2019 года от 21.12.2018 года, а также в целях пресечения нарушения требований законодательства РФ о государственной регистрации, ч.2 и ч.3 ст.54 ГК РФ, ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направила в Таганскую межрайонную прокуратуру г.Москвы материалы с информацией о фактах регистрации юридических лиц по адресам, представляемым собственниками нежилых помещений без намерения фактического нахождения организаций по этим адресам. В обращении указано о факте регистрации по адресу: 109 147, г.Москва, ул. Таганская, д.30/2, этаж 1, помещение I, 81 юридического лица, в том числе ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ». Собственниками данного нежилого помещения, в равных долях, являются - Маканеева Г.Б. и Качалина Е.В.

При проведении неоднократных осмотров указанного адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются. Помещение I полностью передано в аренду индивидуальному предпринимателю Ивлиевой Ю.С. на основании договоров аренды от 09.02.2017 года, от 01.11.2018 года. В помещении располагается Мужская парикмахерская «BARBER SHOP ФРАНТ». В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией опрошен администратор мужской парикмахерской «BARBER SHOP ФРАНТ», который подтвердил отсутствие юридических лиц в спорном помещении.

Согласно экспликации и поэтажному плану, представленного ГБУ г.Москвы «Московское Бюро технической инвентаризации», площадь спорного помещения составляет 53,9 кв.м, из них 14,4 кв.м относится к вспомогательным помещениям (тамбур, уборная, умывальная, коридор). То есть, отсутствуют реальные условия для размещения 81 юридического лица. На каждое юридическое лицо из 81, зарегистрированных в помещении I, приходится 0,49 кв.м основной площади, что не отвечает требованиям охраны и организации труда, делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности и управления.

К обращению приложены выписки из ЕГРЮЛ, протокол осмотра нежилого помещения от 20.03.2019 года, протокол опроса администратора мужской парикмахерской от 20.03.2019 года, копии Договора аренды с ИП Ивлиевой Ю.С. от 01.11.2018 года, поэтажный план и экспликация спорного нежилого помещения, конверты с отправленной ИФНС корреспонденцией, возвращенной в адрес отправителя с отметкой почтового отделения «организация не значится», гарантийные письма Маканеевой Г.Б. в ИФНС России № 46 по г.Москве о предоставлении ООО нежилого помещения во временное пользование.

Из объяснений представителя ИФНС № 9 по г. Москве следует, что по каждому из фактов регистрации юридических лиц в налоговый орган предоставлено гарантийное письмо от арендодателя для подтверждения адреса юридического лица – арендатора. При осмотре спорного нежилого помещения, установлено, что никаких офисов с нумерацией, указанной в ЕГРЮЛ, там не обнаружено.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п.4 ст.52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п.2 ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч.9 ст.14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст.51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п.1 ст.5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст.316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл.3 ГПК РФ, параграф 2 гл.4 АПК РФ, гл.2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст.12), реорганизации (ст.14), при внесении изменений в сведения о нем (ст.17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст.ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании пп. «р» п.1 ст.23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п.4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п.2 ст.54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представитель ответчиков Качалиной Е.В. и Маканеевой Е.Б. указывает на то, что связь с юридическими лицами, с которыми у Качалиной Е.В. и Маканеевой Е.Б. заключены Договоры аренды, в действительности осуществляется, независимо от того, что адреса их регистрации (места нахождения) с фактическим местом нахождения не совпадают, а постоянно действующие исполнительные органы не находятся по месту их нахождения. Часть юридических лиц Договоров аренды с собственниками спорного нежилого помещения вообще не заключали, они зарегистрированы незаконно. Неполучение почтовой корреспонденции юридическими лицами обусловлено лишь сбоями в работе почты и невозможностью в связи с этим доставки корреспонденции в определенный период. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу, массовая регистрация юридических лиц при отсутствии достаточных к тому оснований в порядке, предусмотренном п.6 ст.51 ГК РФ, ответчиками Качалиной Е.В. и Маканеевой Е.Б. в установленном законом порядке не оспаривалась до настоящего времени.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении ИФНС России №9 по г. Москве спорный адрес, согласно сведениям ЕГРЮЛ, обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), собственники объекта недвижимости заявлений о том, что они не разрешают регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавали.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела регистрации ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ» по адресу массовой регистрации: 109 147, г.Москва, ул. Таганская, д.30/2, этаж 1, помещение I, и считает исковые требования Таганского межрайонного прокурора - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Таганского межрайонного прокурора, в интересах неопределённого круга лиц, к Качалиной ЕВ, Маканеевой ГБ, ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ» о признании действий сособственников по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения – удовлетворить.

Признать действие собственников Качалиной ЕВ и Маканеевой ГБ по предоставлению нежилого помещения по адресу: 109 147, г.Москва, ул.Таганская, д.30/2, эт.1, помещение I, с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, для регистрации 81 юридического лица без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц - незаконными.

Признать адрес: 109 147, г.Москва, ул.Таганская, д.30/2, эт.1, помещение I, с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): 109 147, г.Москва, ул.Таганская, д.30/2, эт.1, помещение I (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов): ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица ООО «НОКСПЛЮС», ООО «ЛАЙФ», ООО «ЛАЙФ», ООО «КОМПАНИЯ ТРАСТ-ИНВЕСТ» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (места нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шайдуллина

6