Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2015 ~ М-519/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2015 по иску АО «Тинькофф Банк» к Токарь Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности №… от 09.04.2015 года – Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к Токарь О.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2013 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) и Токарь О.А. был заключен договор кредитной карты №… с лимитом задолженности, который может быть изменен в сторону уменьшения или увеличения Банком в одностороннем порядке. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия предусмотрены в его неотъемлемых частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, активацию которой Токарь О.А. произвела 25.04.2013 года. В связи с систематическим неисполнением ответчицей принятых обязательств по договору Банком 29.05.2014 года принято решение о расторжении договора путем выставления заемщику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Банком зафиксирован, и дальнейшее начисление процентов и комиссий истец не производил. Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составила … рублей … коп., из которой: - сумма просроченной задолженности по основному долгу составила … рублей … коп.; - сумма просроченных процентов составила … рубля … коп.; - сумма штрафов составила – … рублей … коп., сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты) – … рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по соглашению о кредитовании в общем размере … рублей … коп. и сумму оплаченной государственной пошлины … рублей … коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседании ответчица не явилась, её представитель по доверенности – Токарь С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с исковыми требованиями истца согласился частично, в сумме основного долга – … рублей … коп., с остальной суммой иска не согласен, о чем предоставил суду письменное заявление.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2013 года Токарь О.А. обратилась в Банк "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты…. Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчицей, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляли кредитный договор, заключенный истцом с ответчицей №… о предоставлении кредита с начальным кредитным лимитом в … рублей, с дифференцированной процентной ставкой, путем активации ответчицей выданной ей кредитной карты … (л.д.22).

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст.421, ч.1 ст.435, ч.3 ст.438, ч.1 ст.819 ГК РФ. Заявление Токарь О.А. рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выпуске на имя Токарь О.А. кредитной карты … и выдаче её ответчице.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк и тарифами по кредитным картам продукта Тинькофф (тарифный план 7.12) Токарь О.А. предоставлялся кредит, с лимитом задолженности до … рублей, с предоставлением полной информации о полной стоимости кредита.

Согласно выписке по номеру договора №…, за период с 25.04.2013 года по 29.05.2014 года ответчица неоднократно использовала выданную ей кредитную карту, производила снятие наличных денежных средств с кредитной карты, а также пополняла её.

С 05.11.2013 года Токарь О.А. перестала осуществлять платежи в погашение задолженности, неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по договору №… (л.д.18 – 20).

Пунктом 9.1 Общих условий предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. Заключительный счет на сумму … рублей … коп. был сформирован 29 мая 2014 года и в этот же день отправлен ответчице, с указанного дня Банк расторг договор с ответчицей (л.д.29).

Согласно выписке по номеру договора №… и расчета задолженности предоставленного истцом, задолженность ответчицы состоянию на 29.05.2014 года составила … рублей … коп., из них: - задолженность по основному долгу – … рублей … коп.; - задолженность по процентам – … рубля … коп.; - штрафные проценты – … рублей … коп., комиссии – … рублей (л.д.18 – 20).

Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Токарь О.А. в пользу «Тинькофф Банк» (суммы задолженности в общем размере … рублей … коп.

Оценивая возражения стороны ответчика о несогласии оплачивать начисленные просроченные и штрафные проценты и комиссии, суд признает их несостоятельными и не обоснованными. Кроме того представитель ответчика признав факт имеющейся у Токарь О.А. задолженности по основному долгу перед истцом, предоставленный стороной истца расчет задолженности не оспаривал, со стороны ответчицы также доказательств подтверждающих её несогласие с предъявленными к ней исковыми требованиями истца не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в размере … рублей … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Токарь Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Токарь Оксаны Александровны в пользу АО «Тинькофф Банк» - сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере … рублей … коп.; - сумму просроченных процентов в размере … рубля … коп.; - сумму штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности в размере … рублей … коп., сумму комиссий – … рублей. Всего взыскать – … рублей … коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.