Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2015 ~ М-1853/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1754/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2015 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием истца Приезжева А.В., ответчика Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Приезжева А. В. к Петрову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Приезжев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петрову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование указал, что /________/ Петров В.В. взял у него в долг /________/ руб., которые обязался вернуть в срок до /________/. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, Приезжев А.В. с учетом уточнения просит взыскать с Петрова В.В. долг по договору займа в сумме /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец Приезжев А.В. иск с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что на дату рассмотрения спора в суде ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик Петров В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, не оспаривал договор займа и наличие по нему задолженности, с суммой иска согласился, о чем представил письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Приезжевым А.В. и Петровым В.В. /________/ заключен договор займа.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Петрова В.В. от /________/, удостоверяющая передачу ему займодавцем Приезжевым А.В. денежной суммы в размере /________/ рублей.

Ответчиком Петровым В.В. договор займа не оспорен.

По данному договору займодавец Приезжев А.В. передал в собственность заемщику Петрову В.В. денежные средства в размере /________/ руб., а заемщик Петров В.В. обязался возвратить сумму займа в срок до /________/, условие о процентах не предусмотрено.

Заемщик Петров В.В. нарушил договор займа от /________/ - не возвратил в установленный срок сумму займа.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку долговая расписка от имени Петрова В.В. находится у Приезжева А.В., следовательно, обязательство по возврату суммы займа Петровым В.В. до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Петрова В.В. суммы займа в размере /________/ рублей.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей.

В судебном заседании Петров В.В. заявленные к нему исковые требования признал.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Петрова В.В. задолженности по договору займа от /________/, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком – ордером от /________/. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользуистца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере /________/ руб., рассчитанная в порядке абз. 3 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ (/________/ руб. + 1% от /________/ руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Приезжева А. В. к Петрову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрова В. В. в пользу Приезжева А. В. сумму долга по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., неустойку в размере /________/ руб.

Взыскать с Петрова В. В. в пользу Приезжева А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И. Мухина

Секретарь Е.Е. Бондарева