Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2016 ~ М-92/2016 от 08.02.2016

Дело №2-172/2016                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                           11 марта 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

ответчика - Желнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Желнову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Закрытое акционерное общество Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Желнову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что8 января 2015 года около 03 часов 12 минут на 2 км. автодороги с.Паньжа - с. Наровчат произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Желновым А.В., управляющим транспортным средством марки «Школа», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Желнова А.В. была застрахована в ЗАО «МАКС». В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство принадлежит Козлову В.А.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило Козлову В.А. страховое возмещение в размере <N> рублей. Среднерыночная стоимость была определена отчетом «Об оценке среднерыночной стоимости автомобиля и составила <N> рублей. Стоимость годных остатков была определена отчетом «Об оценке среднерыночной стоимости автомобиля после ДТП» и составила <N> рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составила <N> рублей (<N> рублей - <N> рублей = <N> рублей).

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии, Желнов А.В. на момент ДТП находился в состоянии опьянения. Поэтому сумма страхового возмещения подлежит взысканию с Желнова А.В.

Ссылаясь на Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 г. №431-П), статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Желнова А.В. в пользу ЗАО «МАКС»: возмещение вреда в размере <N> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352, 28 рубля.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Желнов А.В. в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику понятны, о чем им подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче в суд настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5352, 28 рубля, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Желнову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса ответчиком.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Желнову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Желнова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») возмещение вреда в размере <N> рублей.

Взыскать с Желнова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 352, 28 рубля (пять тысяч триста пятьдесят два рубля 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                              В.В.Синицин