Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2680/2012 ~ М-2335/2012 от 22.08.2012

                            №2-2680/12 (<данные изъяты>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ригель-Строй» к Симоняну А.Ш. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ригель-Строй» и Симонян А.Ш. был заключен договор поручительства № (далее Договор). По условиям данного Договора Симонян А.Ш. обязуется отвечать за исполнения ООО «ТермоТранзит» всех его обязательств перед ООО «Ригель-Строй» по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ООО «ТермоТранзит» своих обязательств по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ригель-Строй» вынуждено было обратится в Арбитражный суд УР с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении данного судебного спора в судебных заседаниях присутствовал Симонян А.Ш., директор ООО «ТермоТранзит» и Поручитель по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ0г. Решением Арбитражного суда УР по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ООО «Ригель-Строй» к ООО «ТермоТранзит» о взыскании задолженности по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ С ООО «ТермоТранзит» в пользу ООО «Ригель-Строй» взыскан долг в размере <данные изъяты>. – возмещение судебных расходов. Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу. Поскольку обязательства ООО «ТермоТранзит» не исполнено в полном объеме, у ООО «РигельСтрой» имеются правовые основания для обращения к поручителю – ФИО7 – с требованием об исполнении обязательства. Просит взыскать с ответчика:

- сумму долга в размере <данные изъяты>

- сумму возмещения судебных расходов <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителем истца – директором ООО «Ригель-Строй» Авдеевым А.С. - заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Симоняну А.Ш. о взыскании суммы в полном объеме: - суммы долга в размере <данные изъяты>., суммы возмещения судебных расходов <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца - директора ООО «Ригель-Строй» Авдеева А.С. - от исковых требований к Симоняну А.Ш. о взыскании суммы.

    Производство по делу по иску ООО «Ригель-Строй» к Симоняну А.Ш. о взыскании суммы - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

    Судья:                             М.А.Обухова