Приговор по делу № 1-222/2016 от 10.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7, потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО1 Ш.Э., управляя автомобилем, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Ш.Э. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем Газель (пассажирский) за государственными регистрационными знаками №, следуя по <адрес> грубо нарушив пункты 10.1 часть 2, 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, которые гла­сят: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действую­щих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и «Круглые сигналы светофора имеют следующие: - желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», не приняв выше­указанные меры при движении на дороге, совершил наезд на переходившую слева направо по ходу движения его автомобиля, по пешеходному переходу проезжую часть гражданку ФИО5, в результате чего последняя получила ушиб и ссадину мягких тканей головы, перелом левой затылочной кости, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, которые по признаку опасности для жизни человека и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку прокурор и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 264 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, потерпевшая к нему претензий не имеет и просит его не наказывать строго, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока наказания следующие ограничения, связанные с исполнением приговора:

-не выезжать за пределы Республики Дагестан и не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину «ГАЗель-312132» за г/н № рус возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.А.Магомедов.