Решение по делу № 2-3696/2016 ~ М-2339/2016 от 04.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Швец В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» /далее АО «ДГК»/ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчики, проживающие в <адрес> в <адрес>, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, но данные обязанности не исполняют. Вследствие чего, задолженность за тепловую энергию за период с 10.2013 по 12.2015 г. составляет 50 243,07 руб. Задолженность ответчики добровольно не оплачивают, в связи с чем просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 243,07 руб., пени в размере 5 533,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,28 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст. 115, 116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. За получением извещения о дне рассмотрения дела направленного судом по месту регистрации ответчиков, заказной почтой, ответчики на почтовое отделение связи не явились, конверты с судебным извещением, адресованные ответчикам, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что не ответчики не сообщили суду об уважительности причин неявки, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 части 2 указанной статьи предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных суду документов следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы наниматель ФИО1 и его член семьи - ФИО2 (мать), что подтверждается копией лицевого счета, а также выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом, неиспользование собственником и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчикам предоставляются коммунальные услуги - тепловая энергия, которые ими не оплачиваются в полном объеме.

Снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией) осуществляется АО «Дальневосточная генерирующая компания», которая является энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям по снабжению населения через присоединительную сеть тепловой энергией, следовательно, АО «ДГК» имеет законные основания требовать и получать с жильцов – потребителей тепловой энергии, денежные средства в качестве оплаты за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года составляет 50 243,07 руб., на которую на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислена пеня в размере 5 533,11 руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен, признан правильным, не оспорен ответчиками, не представившими иных расчетов, а так же доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате тепловой энергии либо иного ее размера.

Поскольку обязанность по внесению обязательных платежей за тепловую энергию ответчиками не исполняется, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, суд разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 873,28 руб., полагает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в равных долях в сумме по 936,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 50 243 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 533 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 936 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░