Определение по делу № 2-3776/2013 ~ М-3979/2013 от 25.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (дело № 2- 3776/2013)

03 декабря 2013 года город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Салеховой Оксаны Павловны об оспаривании действий Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области,

У С Т А Н О В И Л:

Салехова О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области по выставлению на аукцион, назначенный на <дата> права аренды лесного участка Лот <номер> – лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер участка <номер>, учетный номер части <номер>, для осуществления рекреационной деятельности и возложении обязанности на <данные изъяты> снять указанный лот с аукциона.

Представитель заявителя <ФИО>5 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в адрес суда представила заявление об отказе от заявленных требований. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание заявитель Салехова О.П. и представитель по доверенности <ФИО>6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, рассмотрев заявление представителя Салеховой О.П., действующей по доверенности <ФИО>7. об отказе от требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель Салеховой О.П. – <ФИО>8., в адресованном суду заявлении в письменной форме заявила об отказе от требований об оспаривании действий Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области по выставлению на аукцион, назначенный на <дата> права аренды лесного участка Лот <номер> – лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер участка <номер>, учетный номер части <номер>, для осуществления рекреационной деятельности и возложении обязанности на <данные изъяты> снять указанный лот с аукциона. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При установленных обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от требований по данному гражданскому делу, поскольку, указанный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, процессуальные последствия отказа от требований заявителю понятны.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.39, ст. ст.220, 221, 224, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя заявителя Салеховой Оксаны Павловны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО>9 отказ от требований об оспаривании действий Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области по выставлению на аукцион, назначенный на <дата> права аренды лесного участка Лот <номер> – лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>, кадастровый номер участка <номер>, учетный номер части <номер>, для осуществления рекреационной деятельности и возложении обязанности на Службу природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области снять лот с аукциона.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Иноземцева Э.В.