Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2020 от 03.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и

передаче дела на рассмотрение другого суда

25 февраля 2020 года                            г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-685/20 по иску Муинова РС к Министерству управления финансами Самарской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муинов Р.С. обратился к мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с иском к Министерству управления финансами Самарской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 13.01.2020 года указанное гражданское дело было направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 04.02.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ГУ МВД России по Самарской области и Управление Федерального казначейства по Самарской области.

В предварительном судебном заседании истец Муинов Р.С. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Министерства управления финансами Самарской области на надлежащих ответчиков Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области и ГУ МВД России по Самарской области и принятии уточненного искового заявления, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации материальный вред в размере 17052 руб., с ГУ МВД России по Самарской области компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Министерства управления финансами Самарской области не явился, извещен, причины неявки не сообщил, в деле имеется отзыв.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области по доверенности Чичкина И.С. в предварительном судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель Управления Федерального казначейства по Самарской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о передаче гражданского дела по иску Муинова РС к Министерству финансов Российской федерации в лицеУправления Федерального казначейства по Самарской области и ГУ МВД России по Самарской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по правилам подсудности по месту нахождения ответчиков.

Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела в Октябрьский районный суд г.Самары.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковые требования Муиновым Р.С. были заявлены к ненадлежащему ответчику, что необоснованно изменило территориальную подсудность спора.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, а также учитывая, что истец определил надлежащих ответчиков по делу, которые не находится на территории Ленинского района г.Самары, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Самары.

    Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33, ст.ст.41, 43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Удовлетворить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Министерства управления финансами Самарской области на надлежащих ответчиков Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области и ГУ МВД России по Самарской области.

        Передать гражданское дело №2-685/20 по иску Муинова РС к Министерству финансов Российской федерации в лицеУправления Федерального казначейства по Самарской области и ГУ МВД России по Самарской области о возмещении ущерба и компенсации морального вредапо правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьскийрайонный суд г.Самары.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья             (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья