Решение по делу № 2-2661/2013 ~ М-2176/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-2661/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истца K.., его представителя T..,

представителя ответчика M..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению K. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РКо взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

K. обратился в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании убытков в сумме <...> руб. и компенсации морального вреда в сумме <...> руб., в обоснование заявленных требований указав, что решением суда по делу № 2-3675/12 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по РК по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на банковском счете K. в счет уплаты штрафа. Действиями судебного пристава-исполнителя ему был причинен моральный вред и убытки, в виде расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 25.06.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по РК.

В судебном заседании K. и его представитель заявленные требования поддержали, дополнительно пояснив, что незаконным взысканием денежных средств, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов России по РК, в лице своего представителя, с заявленными требованиями не согласилось.

Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, направило в суд письменные возражения, в которых просило, рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 30.06.2013 производство по делу, в части требования к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РК о взыскании убытков, прекращено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-3675/12, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК от <...>, на основании постановления должностного лица ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> № <...>, было возбуждено исполнительное производство № <...>. Должнику – K. предложено уплатить штраф в сумме <...> руб., назначенный в рамках дела об административном правонарушении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК от <...>, в связи с отказом должника добровольно исполнить требование судебного пристава-исполнителя, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его банковском счете. Общая сумма взысканий составила <...> руб., из которых <...> руб. штраф в рамках дела об административном правонарушении и исполнительский сбор в сумме <...> руб.

В ходе совершения исполнительных действий денежные средства в сумме <...> руб. были списаны со счета должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК от <...> отменено постановление судебного пристава-исполнителя от <...>, в части взыскания исполнительского сбора в сумме <...> руб. На основании платежного поручения от <...> № <...> денежные средства в сумме <...> руб. переведены на банковский счет K.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК от <...> исполнительное производство № <...> было окончено по причине фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Ухтинского городского суда РК от 16.11.2012 по делу № <...> действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по РК по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на банковском счете K. в счет уплаты штрафа, признаны незаконными.

Вышеуказанные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела, пояснений истца, его представителя, следует, что моральный вред был причинен в результате нарушения имущественных прав, выразившихся во взыскании денежных средств с истца. Какие-либо иные нарушения, затрагивающие личные неимущественные права истца, судебным приставом-исполнителем не допущены. В этой связи, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований K. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РКо взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 02 августа 2013 года.