Мотивированное решение по делу № 02-0947/2022 от 24.01.2022

77RS0033-02-2022-000879-42

Дело № 2-947/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         13 апреля 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 28.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ПННМСК255606/810/19, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 276 800 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 22,90% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2021 г. задолженность ответчика составила 262 099 рублей 21 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 255 606 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 492 рубля 91 копейка, штрафы и пени – 0 рублей. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 262 099 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5 820 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 28.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ПННМСК255606/810/19, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 276 800 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 22,90% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 276 800 рублей 00 копеек на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2021 г. задолженность ответчика составила 262 099 рублей 21 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 255 606 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 492 рубля 91 копейка, штрафы и пени – 0 рублей. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени.

Истцом в адрес ответчика 10.08.2020 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 262 099 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 820 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 262 099 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5 820 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2022 г.