Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2015 ~ М-33/2015 от 19.01.2015

Дело №2-94/2015                                                                                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                         25 февраля 2015 г.

       Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Краснореповой Г.И.,

       при секретаре Киржаевой М.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшовой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Кудряшовой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что 31.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кудряшовой Н.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кудряшовой Н.А. был выдан кредит в размере <N> рублей на срок по 31.01.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N> % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора Кудряшова Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Кудряшова Н.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

25.09.2014г. Кудряшовой Н.А. было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 29.10.2014 года задолженность ответчика составляет <N> руб. <N> коп., в том числе:

- <N> руб. <N> коп. - неустойка;

- <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты;

- <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 31 января 2012 года и взыскать с Кудряшовой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <N> руб. <N> коп, в том числе <N> руб. <N> коп. - неустойка; <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты; <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 руб. 69 коп., а всего <N> руб. <N> коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кудряшова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела не просила.

При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

         Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от 31 января 2012г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующей Д/О № Краснослободским отделением № Сбербанка России Л.Г.С., действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения об отделении и доверенности № от 6 августа 2010 года и Кудряшовой Н.А., последней был предоставлен кредит в сумме <N> рублей, на срок 60 месяцев под <N> % годовых, который она обязалась возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <N> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.4 предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному банком расчету на 29.10.2014 года задолженность по кредитному договору составила <N> руб. <N> коп, из них: <N> руб. <N> коп. - неустойка; <N> руб. <N> коп. - просроченные проценты; <N> руб. <N> коп. - просроченный основной долг.

Банк направлял ответчику требования полного исполнения обязанности по погашению долга и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суду не представлено, также не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <N> рубля <N> копейки.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.      Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 10.11.2014г.в размере 3802 руб. 69 коп. в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному п.п. 1 п.1 статьи 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 3802 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России»к Кудряшовой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 января 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудряшовой Н.А..

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» с Кудряшовой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 31 января 2012 года в размере <N> рубля <N> копейки, в том числе: неустойки <N> рубля <N> копейки; просроченные проценты <N> рубля <N> копеек; просроченный основной долг <N> рубля <N> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 рубля 69 копеек, а всего <N> (<N>) рублей <N> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия