Приговор по делу № 01-0472/2023 от 25.10.2023

Уголовное дело №1-472/2023

УИД77RS0008-02-2023-009840-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023  года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Харитонова А.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Тихоновой И.С.,

защитника Горбуновой С.Н.,  представившей  удостоверение № 18130  и ордер № 0388 от 10.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихоновой И.С., ************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Тихонова И.С. совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тихонова И.С. в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 44 минуты дата, находясь вблизи ТЦ «Зеленоградский», расположенного по адресу: адрес, обнаружила и завладела утерянной ранее при неустановленных обстоятельствах ФИО не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» № ***** 9121, привязанной к банковскому счету № ******4371, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО, после чего у нее (Тихоновой И.С.), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО Во исполнение преступного умысла она (Тихонова И.С.), доподлинно зная, что она не является держателем банковского счета № ******4371, к которому привязана вышеуказанная карта ПАО «Сбербанк» № ***** 9121, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 58 минут дата, использовала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***** 9121 при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории г. Зеленограда г. Москвы, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № ******4371 вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 3 363 рубля 53 копейки, а именно:

- в 17 часов 44 минуты 13.09.2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 80 рублей, совершив покупку в автомате по продаже кофе «Формула Кофе», расположенном по адресу: адрес;

 - в 17 часов 45 минут 13.09.2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту  ПАО «Сбербанк» тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 687 рублей, совершив покупку в магазине «Чайный домик», расположенном по адресу: адрес;

- в 17 часов 48 минут 13.09.2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 750 рублей, совершив покупку в магазине «Магазин», расположенном по адресу: адрес;

- в 17 часов 50 минут 13.09.2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 860 рублей, совершив покупку в магазине «Милти», расположенном по адресу: адрес;

- в 17 часов 58 минут 13.09.2023 года, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме 986 рублей 53 копейки, совершив покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, она (Тихонова И.С.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО с банковского счета № ******4371, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***** 9121, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 3 363 рубля 53 копейки.

Подсудимая Кузнецова К.Д. в ходе судебного следствия виновной себя полностью признала при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, в чем раскаивается, пояснила, что материальный ущерб она полностью возместила, с потерпевшим она примирилась. Дала показания о том, что дата в вечернее время  проходила мимо ТЦ «Зеленоградский», расположенного по адресу: адрес, со стороны моста у входа в торговый центр нашла банковскую карту и решила ею воспользоваться. Сначала попробовала приобрести себе кофейный напиток в автомате с кофе стоимостью 80 рублей, оплатив найденной банковской картой. Поняв, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, начала совершать покупки: в магазине «Чайный домик», расположенном на первом этаже торгового центра приобрела конфеты, и алкогольный напиток супругу, на общую сумму 687 рублей; в магазине «Магазин», расположенном на первом этаже торгового центра она приобрела сигареты, затем еду. Потом решила еще что-то детям купить, но карта оказалась заблокирована. По пути следования домой найденную банковскую карту она выбросила. Совершила указанное преступление по причине сложного материального положения, в чем раскаивается.

Виновность Тихоновой И.С. в инкриминируемом ей деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО, следует, что у него имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», куда родители клали ему деньги для личных нужд, сам он является студентом 1 курса и на тот момент стипендии еще не имел. Карту возможно он утерял в начале сентября, когда выходил из Торгового Центра, где снимал денежные средства с неё. Обнаружил пропажу в тот же день, когда хотел расплатиться за какую то покупку. В телефоне он зашел он-лайн в мобильное приложение банка и увидел, что с карты производились покупки в Торговом центре, но он их не осуществлял. После того как он обнаружил списания денежных средств с банковской карты, он её заблокировал и написал заявлению в полицию. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, банковскую карту он перевыпустил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО оглашенным с согласия сторон, следует, что дата примерно в 17 часов 00 минут он вместе с супругой - Тихоновой И.С. ходил в ТЦ «Зеленоградский», расположенный по адресу: адрес за продуктами. На входе в магазин Тихонова И.С. приобрела кофе. В находящихся в торговом центре магазинах его супруга приобретала продукцию, а именно: в магазине «Чайный домик» - конфеты и алкогольный напиток для него, в табачном магазине - 3 пачки сигарет. В магазине «Милти» - продукты питания. Чем супруга оплачивала покупки, он (ФИО) на тот момент не знал. Ему (ФИО) известно, что у Тихоновой И.С. при себе находилась ее банковская карта. Затем, он (ФИО) с Тихоновой И.С. вышли из торгового центра «Зеленоградский» и вместе направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес. Он остался ждать Тихонову И.С. на входе в магазин, что она покупала в указанном магазине, он не знает. Далее они вышли из магазина, он (ФИО) забрал у Тихоновой И.С. пакеты и проследовал домой, а она сообщила, что ей еще куда- то нужно. Спустя какое-то время Тихонова И.С. вернулась домой. О том, что оплаты товаров Тихонова И.С. совершала с чужой банковской карты он (ФИО) не знал, думал, что та совершает покупки со своей банковской карты. О том, что Тихонова И.С. нашла банковскую карту и совершила с них оплаты товаров он (ФИО) узнал лишь 19.09.2023 года от сотрудников полиции. Если бы Ему (ФИО) было ранее известно о том, что Тихонова И.С. совершает оплаты товаров с чужой банковской карты, он (ФИО) не разрешил бы ей этого делать. (л.д. 51-53);

  Из показаний свидетеля ФИО (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы) оглашенных в судебном заседании, следует, что ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 18742 от дата по факту хищения денежных средств на сумму 3 363 рублей 53 копейки, со счета банковской карты заявителя ФИО Опрошенный гр. ФИО пояснил, что 13.09.2023 года примерно в 16 часов - 30 минут ФИО находился в торговом центре «Зеленоградский» по  адресу: адрес, где с помощью банкомата осуществил снятие денежных средств с банковской карты в 16 часов 34 минуты 13.09.2023 года, и совершил оплату табачной продукции в указанном торговом центре в 16 часов 37 минут 13.09.2023 года, после этого более свою банковскую карту не использовал, и при неустановленных обстоятельствах утерял. ФИО приобщил скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с операциями по оплате товаров в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 58 минут 13.09.2023 года на общую сумму 3 363 рублей 53 копейки, и двумя попытками оплат, пояснив, что данные операции совершал не он. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (ФИО) были проанализированы торговые точки, на которых производилась оплата товаров, а именно: магазин «Милти», «Чайный Домик», «Магнит». Так как банковскую карту гр. ФИО приблизительно утерял возле ТЦ «Зеленоградский», по адресу: адрес, а магазины, в которых совершались оплаты с утерянной банковской карты, находились в непосредственной близости от указанного торгового центра. После чего им (ФИО) был осуществлен выезд в вышеуказанный торговый центр с целью получения оперативно значимой информации. В указанном торговом центре им (ФИО) были просмотрены записи с камер видеонаблюдения внешних и внутренних. Так было установлено, что примерно в 17 часов 44 минуты дата на входе в магазин на первом этаже возле автомата кофе находилась женщина плотного телосложения совместно с мужчиной, женщина производила оплату кофейного напитка с банковской карты. Ему (ФИО) было известно, что данные мужчина и женщина неоднократно доставлялись в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для привлечения к административной ответственности за появление в алкогольном опьянении в общественных местах. После покупки кофе вышеуказанные лица проследовали в магазин «Чайный Домик», расположенный на первом этаже торгового центра, все оплаты с банковской карты производила женщина. Время списаний денежных средств совпали с передвижениями по торговым точкам указанных лиц. Так 19 сентября 2023 года им (ФИО) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенантом полиции А.М. Митрохиным в 10 часов 30 минут по адресу: адрес  была задержана гр. Тихонова И.С., схожая по приметам, полученным им (ФИО) в ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом центре «Зеленоградский» по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО (л.д. 60-62).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от дата о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в 17 часов 44 минуты дата с утраченной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***** 9121 похитило денежные средства на сумму 3 363 рубля 53 копейки, (л.д. 5);

- распиской ФИО о том, что он получил от Тихоновой И.С. в счет возмещения причиненного ему вреда денежные средства в сумме 3 363 рубля и с ней примирился. Претензий к Тихоновой И.С. он не имеет (л.д. 37);

- протоколом осмотра документов от 12 октября 2023 года, согласно которому были осмотрены: скриншоты чеков на семи листах об успешных оплатах с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***** 9121 в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 58 минут 13 сентября 2023 годы на общую сумму 3 363 рубля 53 копейки в различных торговых точках, а именно: в 17 часов 44 минуты дата «Формула Кофе» на сумму 80 рублей; в 17 часов 45 минут дата «Чайный Домик» на сумму 687 рублей; в 17 часов 48 минут дата «Магазин» на сумму 750 рублей; в 17 часов 50 минут дата «Милти» на сумму 860 рублей; в 17 часов 58 минут дата «Магнит» на сумму 986 рублей 53 копейки; и двух попытках оплат в «Фикс Прайс». В ходе осмотра документов установлено, что указанные расходные операции с банковской карты ФИО были совершены не им, а третьим лицом; (л.д. 16-17);

- протоколом  осмотра документов от 13 октября 2023 года, согласно которому были осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ***** 9121, счет ******4371, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес за период с 13.09.2023 года по 14.09.2023 года о списании денежных средств на сумму 3 363 рубля 53 копейки на одном листе формата «А4»; скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковской карты ФИО на двух листах формата «А4». В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что со счета ******4371 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***** 9121, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, принадлежащих ФИО13 сентября 2023 годы были списаны денежные средства на общую сумму 3 363 рубля 53 копейки (л.д. 47-48);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшего лейтенанта полиции ФИО о том, что в 10 часов 30 минут 19 сентября 2023 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления была задержана Тихонова И.С. (л.д. 21);

- протоколом проверки показаний обвиняемой Тихоновой И.С. на месте от 17 октября 2023 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым обвиняемая Тихонова И.С. в присутствии защитника ФИО, показала как она использовала найденную ею банковскую карту, в каких торговых точках производила покупки и расплачивалась найденной картой, принадлежащей ФИО (л.д. 98-105);

- иными документами: выпиской из ПАО «Сбербанк» на двух листах формата «А4» с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***** 9121, банковский счет № ******4371, с которого Тихоновой И.С. были похищены денежные средства, (л.д.66-67; 64-65).

Также вину подсудимой подтверждают признанные таковыми и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- скриншоты чеков на семи листах об успешных оплатах с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***** 9121 (л.д. 18-19; 9-15);

          - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ***** 9121, счет ******4371, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1640 за период с 13.09.2023 года по 14.09.2023 года о списании денежных средств на сумму 3 363 рубля 53 копейки на одном листе формата «А4»; скриншоты из приложения ПАО  «Сбербанк» с реквизитами банковской карты ФИО на двух листах формата «А4» (л.д.49-50; 44-46);

По мнению суда, оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО, который неприязни к подсудимой не испытывал, повода для её оговора в совершении преступления не имел, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей, супруга подсудимой ФИО и сотрудника полиции ФИО последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не свидетельствуют об оговоре подсудимой самой себя в совершении вменяемого ей преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимой Тихоновой И.С. до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимой был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали Тихоновой И.С., что последняя осознавала.

        Квалифицирующие признаки «хищение с банковского счета» подтвердились в ходе судебного следствия.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует действия Тихоновой И.С по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Тихоновой И.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №2240-6 от 10.10.2023 установлено, что Тихонова И.С. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием ил иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Тихоновой И.С. обнаруживается ******. Данные анамнеза и результаты обследования, свидетельствуют о появлении у нее на фоне неоднократно перенесенных черепно­мозговых травм неврологической симптоматики (эписиндром), что усугублялось на фоне систематического употребления алкогольных напитков с формированием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, обусловило развитие эмоционально-волевых расстройств с эмоциональной неустойчивостью. В настоящее время по своему психическому состоянию Тихонова  И.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Тихоновой И.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой  Тихоновой И.С., её поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Тихоновой И.С. деяния, подсудимая была  вменяема и являлась  субъектом инкриминируемого ей преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Так, судом принимается во внимание, что Тихонова И.С., не судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете ******, замужем, имеет на иждивении четырех малолетних детей 2013, 2018, 2019, 2021 года рождения, в настоящее время ограничена в отношении них в родительских правах, однако навещает их каждую неделю и выплачивает алименты на их содержание, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания, кроме того её старший сын является инвалидом детства. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г», «и», « к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба потерпевшему, суд считает, что они позволяют применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и обстоятельства совершения Тихоновой И.С. преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46, ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, при этом, учитывая имущественное положение Тихоновой И.С., наличие у нее алиментных обязательств, предоставить ей рассрочку выплаты определенными частями на определенный срок.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает возможности для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку Тихонова И.С. является матерью четырех малолетних детей.

Применение положений ст.82 УК РФ при назначении наказания суд находит нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- скриншоты чеков на семи листах на общую сумму 3 363 рубля 53 копейки в различных торговых точках, - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 9-15);

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ***** 9121, счет ******4371, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк»; скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковской карты ФИО на двух листах формата «А4» - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела  (л.д. 61-62).

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонову И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб., с рассрочкой выплаты на срок 5 (пять) месяцев в размере по 10 000 руб. ежемесячно.

Меру пресечения осужденной Тихоновой И.С.  до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты чеков на семи листах, история операций по дебетовой карте, скриншоты из приложения на двух листах формата «А4» - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве л/сч04731455500)

      ИНН:7735059596 КПП:773501001

Банк получателя:ГУ Банка России по ЦФО

БИК банка получателя:044525000

Номер лицевого счета получателя: 04731455500

Счет получателя средств: 03100643000000017300

Счет банка получателя:40101810045250010041

ОГРН: 1037700255064

КБК – 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а Тихоновой И.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Тихонова И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а Тихонова И.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн

9