Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2014 от 07.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевич А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухаринова С.С.

подсудимого Авдеева С.М.,

защитника – адвоката Юрьева Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>

при секретаре Марченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Авдеева С. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев С.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата>, около в 16 часов 30 минут, Авдеев С.В. находясь на расстоянии 10 метров к юго-западу от <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение положений Федерального закона от <дата> № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли из которых, на указанном участке, в этот же день, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действия, незаконно изготовил вещество общей массой № г., содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого № граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После чего, Авдеев С.М. незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой № граммов, относящееся к значительному размеру, поместил в газетный сверток и оставил хранить в правом кармане надетом на нем трико, где умышленно незаконно хранил для личного употребления при курении в качестве наркотического средства без цели сбыта до 19 часов 13 минут <дата>.

В 19 часов 13 минут <дата>, находясь сотрудники полиции в присутствии понятых вблизи <адрес> обнаружили и изъяли у Авдеева С.М. газетный сверток, в котором находилось незаконное изготовленное и хранящееся им масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояния составляет №.

Подсудимый Авдеев С.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Авдеева С.М. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Авдеев С.М. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Юрьев Ю.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мухаринов А.А., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Авдеев С.М. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему (Авдееву С.М.) наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Авдееву С.М. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый Авдеев С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Юрьевым Ю.Г. государственный обвинитель Мухаринов А.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает Авдеева С.М. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Авдеевым С.М. преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Авдееву С.М. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Авдеев С.М., имеет малолетнего ребенка <дата> года рождения (л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), не судим (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно со своими родителями, от соседей жалоб не поступало, ведет себя спокойно, работает в «<данные изъяты>» разнорабочим. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время ведет нормальный образ жизни (л.д. №), по месту работы характеризуется как дисциплинированный работник (л.д.№), по месту прежнего отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.№), согласно заключению № судебно-наркологической экспертизы Авдеев С.М. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авдеева С.М., суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Авдеев С.М. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке (л.д. №), затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства; наличие малолетнего ребенка (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Авдеева С.М., судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Авдееву С.М., судом учитываются требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Авдееву С.М. возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания в виде штрафа Авдееву С.М. суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два стандартных почтовых бумажных конверта изъятые у Авдеева С.М. вблизи дома расположенного по <адрес>; прозрачный полимерный пакет, изъятый у Авдеева С.М. вблизи дома расположенного по <адрес> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить; протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, справку эксперта об исследовании № № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить для хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авдеева С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения Авдееву С.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два стандартных почтовых бумажных конверта изъятые у Авдеева С.М. вблизи дома расположенного по <адрес>; прозрачный полимерный пакет, изъятый у Авдеева С.М. вблизи дома расположенного по <адрес> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить;

- протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, справку эксперта об исследовании № № от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить для хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: (подпись)

копия верна

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.