Решение по делу № 2-1447/2015 ~ М-1257/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1447/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 02 сентября 2015 года дело по иску Аристова Г.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании недополученной трудовой пенсии с индексацией

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - УПФР в ____ РК) обязано включить Аристову Г.Г. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001), периоды обучения в УКК - __.__.__; нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; период с __.__.__; период сельхозработ с __.__.__. Отказано Аристову Г.Г. в иске к УПФР в ____ РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001, периода нахождения на курсах повышения квалификации с __.__.__; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии за период с __.__.__; взыскании недополученной пенсии с индексацией за период с __.__.__ по __.__.__.

Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__, взыскании недоплаты трудовой пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела, взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере <....> руб., выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ установлено, что ответчик неправомерно не учел в стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001, периоды обучения в УКК - __.__.__; нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__; период с __.__.__; период сельхозработ с __.__.__.

Решение не обжаловалось и __.__.__ вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 расчетный размер пенсии определяется по формуле: РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии, СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица; ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период, СЗП - средняя заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ.

Стажевый коэффициент за требуемый стаж составляет 0,55 и увеличивается на 0,01 сверх требуемого, но не более, чем на 0,2, то есть максимальный размер стажевого коэффициента 0,75.

Стаж истца по Списку №__ составлял <....>, с учетом решения Интинского суда от __.__.__ указанный стаж составил <....>, то есть стажевый коэффициент не увеличился, в связи с чем включение вышеуказанных периодов в специальный стаж работы истца не приведет к увеличению размера пенсии истца, что также подтверждается представленной УПФР в ____ РК справкой о предполагаемом размере пенсии истца.

Согласно справкам, представленным УПФР в ____ РК, размер выплачиваемой Аристову Г.Г. с __.__.__ пенсии и размер пенсии с учетом включенного на основании решения Интинского городского суда №__ от __.__.__ периодов одинаков и составлял <....> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией с __.__.__ не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как судом исковые требования истца удовлетворены частично (дело №__ и настоящее дело), то подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг в размере <....> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Аристову Г.Г. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией с <....>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Аристова Г.Г. расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., отказав во взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева