Решение по делу № 2-165/2020 от 26.02.2020

копия

25RS0032-01-2020-000186-97 дело №2-165/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Буткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к Бочкаревой Ирине Евгеньевне, Яценко Татьяне Евгеньевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Бочкаревой И.Е., Яценко Т.Е., как с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 69492 руб. 65 коп. задолженности по кредитному договору №736936723 от 02.06.2016, из которых 56786 руб. 79 коп. основного долга, 3456 руб. 38 коп. просроченных процентов, 100 руб. 48 коп. руб. процентов по просроченной ссуде, 149 руб. комиссии за СМС-информирование. В обоснование исковых требований, основанных на ст.ст.811, 819, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, банк указал, что на момент смерти заемщика имелась задолженность по кредитному договору, обязанность по уплате которой после принятия наследства перешла к его наследникам.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку компетентного представителя не обеспечил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились. Корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, направленная в их адреса, возвращена отделением почтовой связи с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Данное обстоятельство в силе ст.165.1 ГК РФ позволяет признать ответчиков о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав ответчицу, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.06.206 между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании №736936723. По условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 73000 руб. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 28,9% годовых; срок кредита - 36 месяцев; сумма минимального обязательного платежа - 2672 руб. 56 коп.; срок внесения минимального платежа – ежемесячно. Выписка по счету подтверждает исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме.

Оба ответчика были указано заемщиком ФИО2 в анкете на получение кредита в качестве лиц для контактной информации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что ее наследниками, принявшими наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, в равных долях являлись дочери Бочкарева И.Е., Яценко Т.Е. По сведениям ЕГРН 07.05.2019 за каждым из наследников было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение кадастровой стоимостью 724266 руб. 56 коп.

Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по кредитному договору составляет 69 492 руб. 65 коп., из которых 56786 руб. 79 коп. основного долга, 3456 руб. 38 коп. просроченных процентов, 100 руб. 48 коп. руб. процентов по просроченной ссуде, 149 руб. комиссии за СМС-информирование

Поскольку наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту. В данное части требование банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным им подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат компенсации за счет ответчиков в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бочкаревой Ирины Евгеньевны и Яценко Татьяны Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 69492 руб. 65 коп. задолженности по кредитному договору №736936723 от 02.06.2016, из которых 56786 руб. 79 коп. основного долга, 3456 руб. 38 коп. просроченных процентов, 100 руб. 48 коп. руб. процентов по просроченной ссуде, 149 руб. комиссии за СМС-информирование, а также 2014 руб. 78 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 62507 руб. 743коп.).

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук