Решение по делу № 2-6561/2016 ~ М-5233/2016 от 26.07.2016

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Явившийся в судебное заседание представитель истца – ФИО4, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» и ответчиком заключен договор купли-продажи № жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Бузланово, мкр. Западный остров, <адрес>. Квартира была передана ответчику по передаточному акт от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Красс-сервис» был заключен договор управления многоквартирным домом №, согласно которого собственники обязаны своевременно и полностью вносит плату за помещение, коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за ответчиком было оплачено по договору №/-14 управляющей организации 62458,56 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием компенсировать понесенные расходы. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 62458,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1706,23 руб., госпошлину – 2254 руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Одним из необходимых условий неосновательного обогащения исходя из содержания ст. 1102 ГК РФ является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а происходит неосновательно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» и ответчиком заключен договор купли-продажи № жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Бузланово, мкр. Западный остров, <адрес> (л.д. 88-93).

Квартира была передана ответчику по передаточному акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Красс-сервис» был заключен договор управления многоквартирным домом №, согласно которого собственники обязаны своевременно и полностью вносит плату за помещение, коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами (л.д. 50-80).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за ответчиком было оплачено по договору №/-14 управляющей организации 62458,56 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием компенсировать понесенные расходы. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средства, суд считает его верным и необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При правовой оценке всех представленных доказательств, пришел к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца можно признать доказанным, поскольку спор возникший между сторонами по делу, применим к правоотношениям предусмотренных положениями ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 2 254 руб. (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДД Калита» (Д.У.) ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» сумму неосновательного обогащения в размере 62458,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1706,23 руб., госпошлину – 2254 руб., а всего взыскать 66418 (шестьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) руб. 79 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова