Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2011 от 13.01.2011

Постановление

судебного заседания

г.Ростов-на-Дону             01 февраля 2011 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Голушко В.В.,

с участием:

прокурора Бритвина А.Н.,

представителя МРУИИ №1 Чемезовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

материалы в отношении осуждённой Шляховой Е.С.,

Установил:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шляхова Е.С. осуждёна по ст.ст.161 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Данный приговор суда вступил в законную силу и обращён к исполнению.

Перед Пролетарским районным судом <адрес>, со стороны МРУИИ №, заявлено ходатайство об ужесточении контроля.

Рассмотрев имеющиеся документы, выслушав: прокурора, представителя МРУИИ № и осуждённую; суд приходит к следующему.

В силу ст.73, 74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции, возможно продление испытательного срока.

В соответствии с указанным приговором Шляховой Е.С. вменены обязанности:

-являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

-уведомлять об изменении места жительства данный государственный орган.

ДД.ММ.ГГГГ Шляховой Е.С., под роспись, разъяснили порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы, с одновременным вручением соответствующей памятки. Однако, в нарушение вменённой обязанности Шляхова Е.С. без уважительных причин не явилась ДД.ММ.ГГГГ в МРУИИ № на положенную регистрацию. В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ осуждённой объявлено соответствующее предупреждение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шляхова Е.С. предоставила справку Детской городской поликлиники <адрес> о болезни ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.11). На сегодняшний день осуждённая заявила, что действительно не явилась на регистрацию без уважительных причин, не возражая против удовлетворения ходатайства МРУИИ № о продлении испытательного срока.

В связи с сомнительностью упомянутого документа (оттиск личной печати врача не просматривается, возможно имеется исправление даты, так как цифра «14» дополнительно обводилась) - суд удовлетворил ходатайство представителя МРИУУ №, предоставив время на проверку таковой справки. Из дополнительных материалов (письма Детской городской поликлиники <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения врача-педиатра М) видно, что Шляхова Е.С. за медицинской помощью по поводу заболевания ребёнка в ДД.ММ.ГГГГ года не обращалась, дети Шляховой Е.С. в базе данных это поликлиники отсутствуют, историй их развития не имеется, а справки подобной формы поликлиникой не выдаются. Таким образом, вышеуказанная справка не может признаваться достоверной.

Следовательно, Шляхова Е.С. действительно без уважительных причин нарушила вменённую по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную обязанность. Следовательно, ходатайство МРУИИ № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.73,74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.161 ░.1, 73 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░: