Решение по делу № 2-3771/2021 ~ М-3207/2021 от 15.06.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«21» июля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от «17» мая 2017 года по состоянию на «31» мая 2021 года в размере 61 720 (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 452 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 582 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 23 (двадцать три) копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля.

Итого взыскать 63 772 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Расторгнуть Соглашение № от «17» мая 2017 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» июля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО7 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что В соответствии с Соглашением № от 17 мая 2017 года (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО2 (далее банк) и ФИО3 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей под 22.5 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного соглашения и ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, направленное заемщику, к иску прилагается.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 61 720,66 рублей, из них:

просроченная задолженность по основному долгу - 48 452,61рублей

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 12 582,23 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 685 рублей;

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО3.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО3.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО8 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «17» мая 2017 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 130 000 рублей, сроком возврата до «17» мая 2022 г. под 22,5 % годовых. Факт заключения Соглашения также подкрепляется копией Графика погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанной сторонами. Данная сумма была предоставлена ответчику, на что возражений он не представил, и факт предоставления кредита подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «31» мая 2021 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 61 720 рублей 66 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 452 рубля 61 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 582 рубля 23 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 685 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 052 рубля за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, в котором требовал досрочно погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее «03» декабря 2020 <адрес> о получении истцом ответа на Требование от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения 1704011/0073 от «17» мая 2017 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от «17» мая 2017 года по состоянию на «31» мая 2021 года в размере 61 720 (шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 452 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 582 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 23 (двадцать три) копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля.

Итого взыскать 63 772 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Расторгнуть Соглашение № от «17» мая 2017 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено «28» июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев