Решение по делу № 2-345/2012 ~ М-232/2012 от 18.05.2012

Дело № 2- 345/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года                             г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи -      Савиновой О.П.

при секретаре -                     Егорушкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Токарева С.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области, третье лицо - нотариус Долинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ год умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде неполученной пенсии. В наследство на данное имущество истец своевременно не вступил, так как не знал о наличии денежных средств. Считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине.

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Долинского нотариального округа Воронина О.М. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, против иска не возражает.

Представитель ответчика по доверенности Чайкина Т.Н. против удовлетворения иска не возражала. Дополнительно пояснила, что умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в ГУ – Управлении Пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области в качестве получателя трудовой пенсии по старости, которая была ему назначена ДД.ММ.ГГГГ, которую он получить не успел, так как умер. В связи со смертью ФИО1 истец, как наследник, имеет право на получение денежных средств, оставшихся ко дню смерти наследодателя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что умерший ФИО1 приходился истцу отцом.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде неполученной пенсии по старости.

Из сообщения нотариуса Долинского нотариального округа Ворониной О.М., в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве и архиве нотариуса отсутствует.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону на открывшееся в связи со смертью ФИО1 наследство.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

Как установлено в судебном заседании, истец в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу не обращался, поскольку не знал о наличии денежных средств. О данном факте ему стало известно только в марте 2012 года.

Судом достоверно установлено, что истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о вышеуказанных обстоятельствах.

С учетом вышеизложенного, суд признает причину пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, уважительной, а исковое требование Токарева С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Токареву С.В. срок для принятия наследства в виде неполученной пенсии, оставшейся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - О.П. Савинова