Решение по делу № 2-3068/2018 ~ М-2743/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-3068/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 018 года                        г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Слаук Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухининой Р.И. к ООО «Управляющая компания «Элада» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сухинина Р.Е. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Элада» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения в размере 171000 рублей.

Определением суда от (дата). к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Медицинский комплекс».

В судебные заседания, назначенные на 20.08.2018г. в 16 часов 00 минут и 23.08.2018г. в 16 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления Сухининой Р.Е. к ООО «Управляющая компания «Элада» о возмещении ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Сухининой Р.Е. к ООО «Управляющая компания «Элада» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.

Судья      Ю.Б. Кравченко