Решение по делу № 2-3267/2015 ~ М-2792/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-3267/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Москвиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева А.П. к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.П. обратился в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру №** дома №** по ул. Д. в г.Пскове в порядке приватизации, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по указанному адресу, была предоставлена Румянцеву А.П. в 2005 году ФГУ МО РФ «Псковская КЭЧ района» по договору социального найма на состав семьи четыре человека, включая супругу и их детей. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирован один истец, его супруга и дети зарегистрированы по в другом жилом помещении, где реализовали свое право на приватизацию. Решив реализовать свое право на бесплатную приватизацию истец обратился к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ, по тем основаниям, что Управление не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договоров передачи в собственность граждан жилых помещений. Истец считает, что данный отказ нарушает его жилищные права и интересы, по вине ответчика он не может реализовать свое право на приватизацию жилья, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что квартира №** в доме №** по ул. Д. в г. Пскове по договору социального найма от **.**.2005 года передана в бессрочное владение и пользование Румянцеву А.П. и членам его семьи (л.д.6-7).

Согласно п.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга Р.Е.А., сын Р.А.А. и дочь Р.Е.А. (л.д.6-7).

Из архивной справки (л.д.9) усматривается, что в спорном жилом помещении с **.**.2005 были зарегистрированы: Румянцев А.П., его супруга Р.Е.А., сын Р.А.А., дочь Р.Е.А.

20.01.2009 Р.Е.А., Р.А.А. и Р.Е.А. сняты с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.9).

Из выписки из лицевого счета (л.д.8) установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован и проживает Румянцев А.П.

Брак между Румянцевым А.П. и Р.Е.А. прекращен **.**.2008, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.17).

Решением суда от **.**.2013, вступившим в законную силу **.**.2013, за Р.Е.А., Р.А.А. и Р.Е.А. признано право собственности на квартиру №** в доме №** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 26.11.2002г. с изменениями от 30.12.2002г.) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений госучреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истец с августа 2005 года постоянно проживает в спорной квартире, предоставленной ему по договору социального найма, оплачивает коммунальные услуги и технические платежи, его вина в том, что до настоящего времени ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений, отсутствует.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец свое право на приватизацию жилья не использовал, что подтверждается справкой ГП Псковской области «БТИ» (л.д.28), уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15,29), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Румянцевым А.П., **** года рождения, право собственности на квартиру №** в доме №** по улице Д. в городе Пскове в порядке приватизации.

Установленное настоящим решением право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья М.И.Мальгина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2015 года.

…