..............
26RS0..............-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2019 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Гориславская Ж.О.
с участием привлекаемого ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, ...............
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
.............. года в 12 час 00 минут ФИО6 И.А. находясь по адресу: .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО7 И.А. свою вину в изложенных выше действиях не признал, в содеянном не раскаялся.
Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО8 И.А. при изложенных выше обстоятельствах подтверждена материалами административного дела, составленными .............. года: протоколом об административном правонарушении, составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица ОРППСМ ОМВ России по Минераловодскому городскому округу ФИО9. и другим доказательствами.
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Поспелова И.А. в совершении административного правонарушения установлена и его действи..............
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.
В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.