Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0138/2023 от 23.10.2023

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу 11-138/23

адрес    27 ноября 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «ЛОФТСЕРВИС» на определение мирового судьи судебного участка №364 адрес фио от 20.09.2023 года, которым постановлено: Возвратить заявление ООО "УК "ЛОФТСЕРВИС" о вынесении судебного приказа на взыскание судебного приказа на взыскание с Кириллова Алексея Анатольевича задолженности по эксплуатационно-технического обслуживания нежилого помещения (услуг по управлению, содержанию ремонту общего имущества здания) и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЛОФТСЕРВИС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кириллова Алексея Анатольевича задолженности по эксплуатационно-технического обслуживания нежилого помещения (услуг по управлению, содержанию ремонту общего имущества здания) и коммунальных услуг.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит ООО «УК «ЛОФТСЕРВИС» по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив указанную жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по эксплуатационно-техническому обслуживанию нежилого помещения (услуг по управлению, содержанию ремонту общего имущества здания) и коммунальных услуг, мировой судья указал на то, что заявление о выдаче судебного приказа должно быть предъявлено по месту жительства ответчика.

Между тем, как видно из представленного материала, пунктом 9.1 Договора об оказании услуг по эксплуатационному обслуживанию №Н-33142 от 14.12.2021 г., споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Управляющей компании.

С установлением территориальной подсудности рассмотрения споров, возникающих в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Кириллов А.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 46).

Таким образом, условие договора об изменении территориальной подсудности разрешения споров, возникающих в процессе исполнения обязательств было согласовано сторонами до подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа, указанное условие договора не было оспорено или признано недействительным, в связи с чем является обязательным для сторон и для суда.

При таких обстоятельствах заявителем были соблюдены правила договорной подсудности при обращении к мировому судье судебного участка №364 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по эксплуатационно-технического обслуживания нежилого помещения (услуг по управлению, содержанию ремонту общего имущества здания) и коммунальных услуг, соответственно, предусмотренных законом оснований для возвращения заявления у мирового судьи не имелось.

С учетом вышеизложенного, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №364 адрес фио от 20.09.2023 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья В.А. Фокеева