Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2019 ~ М-996/2019 от 16.09.2019

2-1094/2019

10RS0№ ...-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сальдзень В. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами заключено соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 434 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 337 027, 78 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 23 646 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 21 974,53 рублей, просроченный основной долг – 213 664, 18 рублей, проценты за пользование кредитом – 101 389, 07 рублей, неустойка за несвоевременное уплату – 35 250, 00 рублей. Просит расторгнуть соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Россельхозбанка» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, и, учитывая обстоятельства дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен, принимается ко взысканию.

На основании изложенного исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика суммы задолженности в размере 337 027, 78 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 570, 28 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенное между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сальдзень В. Я..

Взыскать с Сальдзень В. Я. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 337 027, 78 рублей, в том числе: основной долг – 235 638 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом– 101 389 руб. 07 коп., неустойку – 35 250 руб. 00 коп.

Взыскать с Сальдзень В. Я. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 570 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.М. Фомина

Копия верна: Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.