Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2016 ~ М-1232/2016 от 02.03.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев дело по иску Голковой В.П. к ИФНС России по Ленинскому району города Самары о взыскании переплаты по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Голкова В. П. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о взыскании переплаты по налогам, указав, что она с 02.01.07 г. является пенсионеркой. За 2007 г. ею был уплачено налог на имущество физических лиц и пени по налоговому уведомлению и требованию в сумме <данные изъяты>. 02.10.09 г. она подала заявление на возврат излишне уплаченного налога. 16.10.09 г. ею было получено решение об отказе в возврате излишне уплаченного налога. 16.01.16 г. она обратилась в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы. Однако в возврате было отказано в связи с пропуском срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Самары о невозврате переплаты по налогам, обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Самары вернуть ей переплату по налогам согласно письма в сумме <данные изъяты>.

Голкова В. П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в связи с пропуском истцом срока обращения с заявлением за возвратом излишне уплаченной суммы налога.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 21 и 78 НК РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Как следует из п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Из материалов дела следует, что Голкова В. П. до 2007 г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. С 02.01.2007 г. истица освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц в связи с выходом на пенсию.

Судом установлено, что истцом была произведена в 2009 г. переплата налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается письмом ИФНС России по Ленинскому району г. Самары от 08.02.16 г.

26.01.16 г. истец обратилась в ИФНС России по Ленинскому району г. Самары с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц.

Письмом от 08.02.2016 г. истцу было отказано в возврате излишне уплаченной суммы налога в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Суд соглашается с указанным выводом ответчика, поскольку он основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2001 г. N 173-О, норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 НК РФ, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности в три года установлен статьей 196 ГК РФ. Течение срока исковой давности определено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец заявила материальное требование - о возложении обязанности на налоговый орган возвратить из бюджета денежную сумму излишне уплаченного налога.

Учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд применяет положения статьи 200 ГК РФ об исчислении трехлетнего срока обращения в суд является правомерным.

Суд не может согласиться с приведенными истцом в заявлении доводами о том, что о наличии переплаты по налогу год она узнала в 2015 года.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 78 данного Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Таким образом, о нарушении своих прав (невозвращении суммы уплаченного налога) узнала в 2009 году (как в силу направления ей упомянутого уведомления, так и в силу истечения установленных законом сроков на возврат суммы налога).

В этой связи подлежат отклонению доводы жалобы о том, что срок на обращение в суд подлежит исчислению с 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.16 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

2-1811/2016 ~ М-1232/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Голкова В.П.
Ответчики
ИФНС России по Ленинскому району г. Самара
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Гороховик О. В.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее