Решение по делу № 2-2101/2015 ~ М-261/2015 от 20.01.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес>

ФИО7 в составе:

председательствующего судьи ФИО8

секретарь судебного заседания ФИО9

при участии: представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2, ФИО1 об истребовании земельного участка,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 об истребовании в пользу субъекта Российской Федерации города федерального значения Севастополя из незаконного владения ФИО1 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ФИО2 и ФИО1 заключен <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, кадастровый №, при этом право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО2 с нарушением прав предыдущего собственника (территориальной громады города Севастополя) и вопреки законодательству, действующему на момент его возникновения.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях против иска. Кроме того, просила применить сроки исковой давности и прекратить производство по делу поскольку на сегодняшний день отсутствуют международные двухсторонние договора позволяющие проводить проверку законности действий одной стороны органами власти другой стороны, а также отсутствует согласие иностранного государства – Украины на рассмотрение в суде Российской Федерации вопросов законности действий должностных лиц государства – Украина.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за №-р <данные изъяты> <данные изъяты>

Во исполнение указанного распоряжение ответчиком – ФИО2 получено <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключен <данные изъяты>

Согласно статьи 19 Конституции Украины (в редакции, действовавшей на момент принятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р), органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины.

Граждане приобретают право собственности на земельные участки на основании бесплатной передачи из земель государственной и коммунальной собственности по решениям органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в границах их полномочий, определенных Земельным кодексом Украины – ст. ст. 81, 116 Земельного кодекса Украины.

Согласно п. 12 Переходных положений Земельного кодекса Украины (в редакции действовавшей на момент <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р), до разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями в пределах населенных пунктов, кроме земель, переданных в частную собственность, осуществляют соответствующие сельские, поселковые, городские советы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным <данные изъяты>

С реквизитами ДД.ММ.ГГГГ №-р зарегистрировано <данные изъяты> по адресу: <адрес> для <данные изъяты>

Данное обстоятельство также подтверждается перечнем распоряжений <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами.

Так, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный земельный участок из владения государства не выбывал, основания возникновения права собственности на него у ответчиков отсутствуют, а регистрация права собственности была произведена незаконно, а потому нарушенные права государства как собственника подлежат защите.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Истребовать в <данные изъяты> из владения ФИО1 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО12

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО13