Мотивированное решение по делу № 02-4986/2017 от 06.09.2017

Решение

именем Российской Федерации

 25 октября 2017 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4986/2017 по иску АО «Мерседес-Бенц РУС» к Брагель О.о взыскании денежных средств,

Установил:

АО «Мерседес-Бенц РУС» обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Брагель О.а задолженность по арендной плате за период в размере 801 550, 01 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 215 рублей.

В обосновании заявленных требований указывает, что между АО «Мерседес-Бенц РУС» и Брангель О. заключены договоры аренды ТС без экипажа на автомобили, принадлежащие АО «Мерседес-Бенц РУС». В целях исполнения указанных договоров АО «Мерседес-Бенц РУС» передало Брангель О. свои автомобили по акту приема передачи, исполнив свои обязательства по договорам в полном объеме. Однако, задолженность по арендной плате Брангель О.а перед АО «Мерседес-Бенц РУС» в размере 801 550, 01 рублей не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик уклоняется от обязанности по уплате арендной платы.

Ответчик Брагель О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения направлялись ответчику по месту жительства.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд. Принимая во внимание позицию истца и его представителя, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  25.05.2016 года, 05.07.2016 года, 21.07.2016 года и 08.08.2016 года между АО «Мерседес-Бенц РУС» и Брагель О.ом заключены договоры №, №, № и № аренды ТС без экипажа на автомобили принадлежащие АО «Мерседес-Бенц РУС».

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Выполнение истцом своих обязательств по передачи автомобилей подтверждается подписанными между сторонами актами приема-передачи автомобилей.

В силу ч. 1-2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно п.1.6 договоров аренды ТС без экипажа №, № оплата за аренду производится не позднее даты начала аренды.

Согласно п.1.6 договоров аренды ТС без экипажа №  , № оплата за аренду производится до начала аренды.

Пунктом п.2.6 Условий аренды к договору аренды оплата задолженности по договору должна быть произведена не позднее месяца аренды.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии 12.12.2016 года, 09.01.2016 года, 31.01.2016 года, претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, доказательств уплаты арендной платы автомобилей ответчиком в суд не представлено, требование о взыскании задолженность по арендной плате обосновано, взысканию с ответчика Брагель О. в пользу истца подлежит задолженность в сумме 801 550,01 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Брагель О.а пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 215 рублей.

С учетом изложенного, ст.ст. 309-310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Брагель О. в пользу АО «Мерседес-Бенц РУС» задолженность по арендной плате в размере 801 550, 01 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017 года

Судья Е.М.Черныш

2