Дело № 2-№/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков ДД.ММ.ГГГГ
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Павловой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило А. кредит на сумму *** рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,65 % годовых. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на его счет. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком платежей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заемщиком допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рубля 87 копеек, в том числе просроченная задолженность – *** рубля 86 копеек, просроченные проценты – *** рублей 98 копеек, задолженность по неустойке – *** рубля 03 копейки. Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита: направлены требования о погашении задолженности и о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А. взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** рубля 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик А. А.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, по телефону сообщил, что исковые требования признает в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило А. кредит в размере *** рублей по ставке 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. С условиями предоставления кредита, графиком погашения платежей А. А.А. был ознакомлен.
Деньги в сумме *** рублей были перечислены ответчику в тот же день ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
С декабря 2013 года А. А.А. нерегулярно производит выплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля 87 копеек, в том числе просроченная задолженность – *** рубля 86 копеек, просроченные проценты – *** рублей 98 копеек, задолженность по неустойке – *** рубля 03 копейки (л.д. 5-7).
В связи с тем, что обязательства заемщиком по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило в адрес А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10).
Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
В связи с этим, требования истца об уплате долга по кредиту, включая проценты и пени, а также требование о расторжении договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 10326 рублей 27 копеек, что подтверждено документально (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А..
Взыскать с А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля 87 копеек.
Взыскать с А. в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей 27 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В.Ковалева