О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июня 2022 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Энгель А.А., рассмотрев материалы жалобы ФИО2, об отмене наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО2 обратился в суд с требованиями, изложенными в форме ходатайства, к ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области об отмене наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 15 суток ШИЗО.
В суд поступило три аналогичных заявления (ходатайства) ФИО2, об отмене наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков (отсутствует документ подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб., вместе с тем, из заявления усматривается, что ФИО2 работает).
В установленный срок указанные в определении недостатки не были устранены.
При таких обстоятельствах имеются основания для возврата административного искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном порядке, после устранения вышеуказанных недостатков.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░