Решение по делу № 2-1627/2012 ~ М-1418/2012 от 23.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захаровой Н.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Свистуновой Л.Н. о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.В., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Свистуновой Л.Н. о признании несовершеннолетнего ФИО2 членом семьи ответчицы Свистуновой Л.Н.

В судебном заседании истица поддержала заявленное требование и пояснила суду, что она приходится матерью несовершеннолетнего ФИО2, 2009 г.р. Свистунова Л.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: она, ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ответчица Свистунова Л.Н. и Свистунов В.В. Ответчица стоит в Администрации Чеховского района на очереди на улучшение жилищных условий. Признание несовершеннолетнего ФИО2 членом семьи Свистуновой Л.Н. необходимо для получения жилья с учетом несовершеннолетнего ФИО2 Действительно она с несовершеннолетним сыном ФИО2 являются членами семьи Свистуновой Л.Н., имеют единый бюджет, несут совместные расходы.

Ответчица Свистунова Л.Н. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется подпись ответчицы, также пояснила, что несовершеннолетний ФИО2 является членом ее семьи.

Третье лицо Свистунов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные Захаровой Н.В. требования.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в Чеховском районе – в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истицы, ответчицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Захаровой Н.В. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: истица Захарова Н.В., ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица Свистунова Л.Н., приходящаяся истице матерью, Свистунов В.В., приходящийся истице братом. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является Свистунова Л.Н. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги и лицевого счета, копией свидетельства о рождении (л.д. 7, 8).

Таким образом, судом установлено, что истица и ее несовершеннолетний сын ФИО2 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения Свистуновой Л.Н. Также установлено, что истица с ответчицей имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство с остальными членами семьи, производят оплату коммунальных платежей, что подтверждается пояснениями истицы, ответчицы в судебном заседании.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Признание несовершеннолетнего ФИО2 членом семьи Свистуновой Л.Н. необходимо для учета интересов несовершеннолетнего ФИО2 при предоставлении Свистуновой Л.Н. жилого помещения, как пояснили истица, ответчица в судебном заседании.

Также суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.173 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Захаровой Н.В. о признании ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи Свистуновой Л.Н.

Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Захаровой Н.В,, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Свистуновой Л.Н. – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Свистуновой Л.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт