Решение по делу № 2-2743/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2743/19

КОПИЯ78RS0011-01-2019-003482-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                              15 октября 2019 года

Куйбышевский районный суд    Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верховцев Г. А. к ООО «ПС-Консалт» о взыскании денежных сумм по договору, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ПС-Консалт» о взыскании денежных сумм по договору, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что между Верховцевым Г. А. и ООО «ПС-Консалт» были заключены следующие договоры:

-договор № об оказании юридических услуг от 20 августа 2017 года;

-договор № об оказании юридических услуг от 05 января 2018 года;

-договор № от 15 января 2019 года об оказании юридических услуг.

Истцом обязательства по указанным договорам были исполнены в полном объёме, а ответчик обязательства, взятые на себя, исполнил частично и ненадлежащего качества.

На основании изложенного, истец просит суд:

    1.Взыскать с ответчика денежные средства по договору № об оказании юридических услуг от 20 августа 2017 года в размере 45000,00 (сорок пять тысяч рублей 00 копеек), в связи с некачественным оказанием части услуги.

    2.Взыскать с ответчика денежные средства по договору № об оказании юридических услуг от 05 января 2018 года в размере 52000,00 (пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек), в связи с некачественным оказанием части услуги.

    3.Взыскать с ответчика денежные средства по договору № об оказании юридических услуг от 15 января 2019 года в размере 72000,00 (семьдесят две тысячи рублей 00 копеек) в связи с моим отказом от исполнения договора, признать договор расторгнутым.

    4.Взыскать с ответчика компенсацию причиненного мне морального вреда в размере 30000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

    5.Взыскать с ответчика понесенные мной убытки в связи с некачественным оказанием юридических услуг по договору №5011801 об оказании юридических услуг от 05 января 2018 года в размере 35000,00 (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

    Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 3 статьи 703 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор №20081701 об оказании юридических услуг от 20 августа 2017 года, на основании которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и документов, подбор представителя, представление интересов заказчика в переговорах с собственниками о принудительном выкупе незначительной доли жилого помещения, принадлежащего Заказчику. Подготовка соглашения, договора купли-продажи доли жилого помещения, искового заявления. При необходимости - сопровождение к нотариусу для подписания соответствующего соглашения.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 45000,00 (сорок пять тысяч рублей 00 копеек).

Указанная сумма была выплачена согласно условиям договора в полном объеме в день его заключения, что подтверждается чеком об оплате (л.д.15).

Как оговорено в договоре № об оказании юридических услуг от 20 августа 2017 года, исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, а также оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

Вместе с тем, юридические услуги были оказаны ненадлежащим образом, что указывает на не качественность оказанных услуг.

Истец обратился в ООО "ПС-Консалт" с целью оказания правовой помощи по обязанию нечинения препятствий в пользовании жилым помещением сособственников жилого помещения, однако ответчик определил иной предмет договора, изначально неисполнимый, следовательно, исполняя обязательства по Договору ответчик неверно провел правовой анализ ситуации и документов, что привело к выбору неверной позиции и подбору нормативно-правовых актов. Ответчиком помимо воли истца был определен иной способ разрешения спора и, как выяснилось позднее, был заранее невозможным в данной спорной ситуации ввиду того, что размер доли истца в праве общей долевой собственности не может быть признан малозначительным. Нарушенные права истца не были восстановлены.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком также был заключен Договор № от 05 января 2018 года, на основании которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и документов. Подбор представителя. Представление интересов заказчика в Калининском районном суде по гражданскому делу №М-6582/2017.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 52000,00 (пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

Указанная сумма была выплачена согласно условиям договора в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате (л.д. 17).

Вместе с тем, ввиду повторного неверного проведения правового анализа и документов, Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга в исковых требованиях истца было отказано в полном объеме, что подтверждает не качественность оказанных услуг по Договорам № от 20 августа 2017 года, а также № от 05 января 2018 года.

Так, исковые требования изначально являлись неудовлетворительными и необоснованными для суда, так как доля истца в квартире не является малозначительной, а также ввиду того, что другие собственники квартиры не давали своего согласия на принятие в свою собственность моей доли за неимением денежных средств на выкуп доли.

Таким образом, ответчиком изначально была неверно выработана правовая позиция, неверно проведен правовой анализ ситуации и документов, и, следовательно, неверно выбран способ защиты нарушенных прав истца.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей») данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями исполнителями, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, оказанные услуги по договорам № об оказании юридических услуг от 20 августа 2017 года и № от 05 января 2018 года являются некачественными.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком также был заключен Договор № от 15 января 2019 года, на основании которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленной информации. Подбор нормативно-правовой базы. Представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу определения порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Подготовка проектов документов: исковое заявление в суд, ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет 72000,00 (семьдесят две тысячи рублей 00 копеек).

Указанная сумма была выплачена согласно условиям договора в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате (л.д. 20).

Затем предмет договора был изменен Дополнительным соглашением к договору от 05.04.2019 года, где было принято изложить п. 1.2 договора в следующей редакции: правовой анализ ситуации и представленной информации. Подбор нормативноправовой базы. Представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу выделения 2/6 долей в праве собственности, принадлежащей заказчику (1/6 доли в праве собственности) и его внуку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ1/6 доли в праве собственности) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в самостоятельный объект - комнату. Подготовка проектов документов: Исковое заявление в суд.

Однако, после подписания дополнительного соглашения связь с представителем ответчика и с иными лицами, осуществляющими трудовую деятельность в организации, была потеряна, в настоящий момент делом никто не занимается, не смотря на полную оплату услуг ответчика.

Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

11.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договорам в размере 169 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства дела, 15 000 руб.

Одновременно с этим, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть взысканию с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит сумма в размере 92 000 руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ООО «ПС-Консалт» подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 6310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ПС-Консалт» в пользу Верховцев Г. А. денежные средства по договорам 169 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 92 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей, а всего 311 000 рублей (триста одиннадцать тысяч) рублей.

В остальной части требований иска – отказать.

Взыскать с ООО «ПС-Консалт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6310 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                         И. А. Воробьева

Решение подшито в материалы гражданского дела №2-2743/19 и хранится в Куйбышевском районном суде Санкт – Петербурга.