Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32761/2019 от 02.08.2019

Судья – Грачев П.А. Дело № 33 – 32761/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Клиенко Л.А.,

судей Волошиной С.Г., Бондаренко М.В.,

при секретаре Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1063/19 по иску Андреева Ю.В. к военному комиссариату Темрюкского и Анапского районов, города Анапа Краснодарского края, военному комиссариату Краснодарского края о возложении обязанности по оплате компенсации расходов, связанных с перевозкой личного имущества по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Краснодарского края по доверенности Лариной О.В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., выслушав объяснения представителя ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» по доверенности Еруслановой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Андреева Ю.В. полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

установила:

Андреев Ю.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату Темрюкского и Анапского районов, города Анапа Краснодарского края, военному комиссариату Краснодарского края о взыскании расходов, связанных с перевозкой личного имущества от прежнего места жительства в г. Магадане к избранному новому месту жительства в г.Анапа Краснодарского края в размере 90 100 руб. 76 коп..

В обоснование требований указал, что в период с 16.11.1980г. по 31.07.2008г. он проходил военную службу. В период с 18.08.2008г. по 31.10.2017г. работал по трудовому договору в военном комиссариате Магаданской области. После увольнения с военной службы с целью перевоза 20-ти тонного контейнера с грузом личных вещей к новому месту жительства он заключил два транспортных договора на общую сумму 90 100 руб. 76 коп. Услуги по указанным договорам выполнены полностью в установленные договорами сроки, и оплачены им в полном объеме. Поскольку ответчики отказали ему в выплате указанных расходов, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2019 года исковое заявление Андреева Ю.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата Краснодарского края по доверенности Ларина О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Андреева Ю.В., ссылаясь на то, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Андреев Ю.В. при обращении в военный комиссариат с просьбой о возмещении расходов предоставил квитанции, которые не соответствуют требованиям действующего законодательства, что является законным основанием для отказа в выплате.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судаподоводам жалобы.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что Андреев Ю.В. в период с 16.11.1980г. по 31.07.2008г. проходил военную службу. В период с 18.08.2008г. по 31.10.2017г. работал по трудовому договору в военном комиссариате Магаданской области.

В 2017 году истец выехал на постоянное место жительства в г. Анапа Краснодарского края, с 9 декабря 2017 года зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.11).

Согласно представленным истцом документам: требования-накладной <...> <...> от 03.11.2017г. (л.д. 14); агентского договора на услуги транспортно-экспедиционного обслуживания от 15.11.2017г. (л.д. 15-16); описи домашних вещей, вложенных в контейнер от 15.11.2017 г. (л.д.17); квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от 15.11.2017 г. (л.д. 18); акта выполненных работ от 20.11.2017г. (л.д. 19); квитанции- заказа <...> от 20.11.2017г. (л.д. 20); квитанции в приеме груза к перевозке <...> от 20.11.2017г. (л.д.22); коносамента № <...> от 20.11.2017г. (л.д. 23); счета № <...> от 18.01.2018г. (л.д. 24); договора транспортной экспедиции №<...> -778700 от 19.01.2018 г. (л.д. 25); заказа № <...> от 19.01.2018 г. (л.д.26); квитанции об оплате услуг ПАО «ТрансКонтейнер» от 19.01.2018г. (л.д.28); кассового чека <...> от 19.01.2018 г. (л.д. 29); акта № <...> от 20.01.2018 г. (л.д. 30); приложения к акту № 3514124 от 20.01.2018г. (л.д.31); транспортной накладной № <...> от 20.01.2018 г. (л.д. 32); счета-фактуры № <...> от 20.01.2018г. (л.д. 33); накладной № <...> от 26.01.2018 г. (л.д. 34) Андреевым Ю.В. осуществлена отправка грузобагажа с домашними вещами из города Магадана до города Краснодара, а также внесена плата за данную перевозкув общей сумме 90 100 руб.

Письмом военного комиссариата Темрюкского и Анапского районов и города Анапа Краснодарского края от 12.11.2018 №<...> в возмещении расходов, связанных с перевозкой личного имущества, истцу отказано в связи с тем, что представленный пакет документов не соответствует требованиям действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок возмещения расходов, связанных с перевозкой граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Исходя из п. 1.2 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного).

В соответствии с п. 3,4 Постановления Правительства РФ от 20.04.2000 № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» Министерство обороны Российской Федерации возмещает расходы, связанные с перевозом до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) при переездах с прежнего места жительства на новое военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, - в связи с переводом к новому месту военной службы или переездом к новому месту жительства при увольнении с военной службы.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, правом на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе граждане, уволенные с военной службы, к избранному новому месту жительства пользуются один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что перевозка Андреевым Ю.В. к новому месту жительства личного имущества была осуществлена, документы, подтверждающие факт такойперевозкиим представлены, то вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы жалобы о том, что заказ-квитанция и квитанция к приходному кассовому ордеру не соответствует требованиям финансового закона, судебная коллегия, считает несостоятельными, поскольку реквизиты квитанции полностью соответствуют требованиям пунктов 2, 3, 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», что дополнительно подтверждено письмом общества с ограниченной ответственностью «Магадантрансагентство», то есть организацией, осуществлявшей отправку контейнера (л.д. 35).

Иных доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом первой инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - представителя военного комиссариата Краснодарского края по доверенности Лариной О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: